В районном суде дело рассмотрел

судья Митин А.Л.

Дело № 21-384/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 23 января 2023 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 21 марта 2023 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее - должностное лицо) от 23 января 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.8).

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 21 марта 2023 г. постановление инспектора оставлено без изменения (л.д. 6-7).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2023 г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения (л.д. 80-83).

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц ГИБДД и судебное решение, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 и его защитника Морозовой Е.Г., представителя ФИО4 – ФИО5, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела усматривается, что 23 января 2023 г. в 20 часа 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado» гос.рег.знак №, производя на гибкой сцепке буксировку автомобиля Nissan March гос.рег.знак № по ул.Ленина в г. Хабаровске, в районе дома № 50, при повороте налево на регулируемом перекресте с ул. Постышева, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Land Cruiser гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО6, двигающемуся со встречного направления прямо, после чего произошло столкновение автомобиля Toyota Land Cruiser и буксируемого Nissan March, а также наезд автомобиля Toyota Land Cruiser на светофорный объект.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершено правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.13.4 Правил.

Доводы настоящей жалобы не влекут сомнений в правильности вынесенных по делу актов и не влекут их отмену.

Ссылка автора жалобы на ст. 1.5 КоАП РФ, о том, что материалами дела не доказана вина ФИО1 в административном правонарушении, не находит своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что автомобили под управлением ФИО1 и ФИО6, двигались во встречном направлении через перекресток на зеленый сигнал светофора. Вместе с тем ФИО1 должен был выполнить требование п.13.4 Правил, поскольку на перекрестке он осуществлял поворот налево, а водитель ФИО7 двигался прямо.

В соответствии с требованиями указанного пункта Правил ФИО1 при совершении маневра поворота налево имел обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, что им сделано не было. Водитель второго транспортного средства ФИО6, двигаясь без смены направления движения на разрешающий сигнал светофора, имел преимущество в движении через перекресток по сравнению с автомобилем ФИО1

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что постановление и решение должностных лиц ГИБДД и решение судьи по настоящему делу основаны на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, не находит своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Опрос лиц произведен в процессуальном порядке, схема места ДТП подписана всеми участниками, в том числе ФИО1

Довод автора жалобы о том, что ДТП произошло из-за несоблюдения Правил вторым его участником, несостоятелен, не подтверждается материалами и не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы. Указанный довод получил правильную правовую оценку судьи районного суда, с которой следует согласиться.

Указание в жалобе об оставленных без ответа вопросов в заключении эксперта, с учетом установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о недоказанности обстоятельств на основании которых вынесены обжалуемые акты.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностных лиц и судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемых актов незаконными и необоснованными, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 23 января 2023 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 21 марта 2023 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда