УИД № 54RS0006-01-2025-000560-32
Дело № 2-361/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.
при помощнике судьи Бородиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МКУ дополнительного образования «Центр развития физической культуры, спорта и молодежной политики» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушении требований законодательства о безопасном обращении с отходами 1-4 класса,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКУ дополнительного образования «Центр развития физической культуры, спорта и молодежной политики» <адрес> (далее - МКУ ДО «ЦРФКСиМП») о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасном обращении с отходами 1-4 класса,
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> во исполнение п.1.3 Приказа Генерального прокурора РФ от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведена проверка МКУ ДО «ЦРФКСиМП» о соблюдении законодательства о безопасном обращении с отходами 1-4 класса, в ходе которой было установлено, что в нарушение требований п.3 ст. 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ руководитель МКУ ДО «ЦРФКСиМП» не имеет документа о квалификации, выданного по результатам прохождения профессионального обучения.
По указанным нарушениям прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ директору МКУ ДО «ЦРФКСиМП» внесено представление, которое рассмотрено, однако выявленные нарушения не устранены.
Истец просит обязать руководителя и ответственного специалиста в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти профессиональное обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Новоселова Т.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что исковые требования признает в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Признание иска представителем ответчика принято судом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены, на рассмотрении дела по существу стороны не настаивают.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Центр развития физической культуры, спорта и молодежной политики» <адрес> о возложении обязанности устранить нарушении требований законодательства о безопасном обращении с отходами 1-4 класса удовлетворить.
Обязать руководителя и ответственного специалиста Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Центр развития физической культуры, спорта и молодежной политики» <адрес> пройти профессиональное обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Хомякова