Дело № 2-205/2023

УИД: 29RS0028-01-2023-000167-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 4 мая 2023 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик похитила у него имущество, за что была осуждена приговором суда. Просил взыскать стоимость похищенного в сумме 24 075 руб. 63 коп. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Мирнинского городского суда Архангельской области 23 декабря 2022 г. установлено, что ФИО2 в период с 00 час. 01 мин. 10 сентября 2022 г. до 18 час. 30 мин. 22 сентября 2022 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что находящийся в указанной квартире ФИО1 спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в данной квартире, а именно: перфоратор марки «Макита» стоимостью 8 000 руб., планшетный компьютер марки «Самсунг» стоимостью 10 000 руб., мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 2 500 руб., утюг марки «Тефаль» стоимостью 2 500 руб., термос марки «Космос» стоимостью 1 000 руб., термос марки «Зейдан» стоимостью 600 руб., термос металлический с пластиковыми вставками стоимостью 600 руб., блюдо керамическое марки «Люминар» стоимостью 500 руб., футболки мужские в количестве 8 штук стоимостью 350 руб. каждая, общей стоимостью 2800 руб., шарф мужской стоимостью 1000 руб., шапку вязаную зимнюю мужскую стоимостью 800 руб., шапку вязанную мужскую с логотипом «Найк» стоимостью 350 руб., два комплекта постельного белья стоимостью 2 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб., рюкзак коричневого цвета стоимостью 1 500 руб., а всего имущество на общую сумму 36 150 руб. После чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, тем самым тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 36 150 руб., причинив последнему своими действиями ущерб в размере 36 150 руб., являющийся для него значительным, с учетом его имущественного положения.

Она же в период с 13 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 22 сентября 2022 г., находясь в квартире по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № ***, открытого последним в ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, убедившись, что находящийся в указанной квартире ФИО1 спит и за ее действиями не наблюдает, без ведома последнего и вопреки его воле, путем свободного доступа тайно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенной на имя ФИО1, находящейся в портмоне на столе в комнате указанной квартиры, и вместе с данной банковской картой покинула квартиру.

После чего, ФИО2 в период с 18 час. 31 мин. 22 сентября 2022 г. до 12 час. 39 мин. 23 сентября 2022 г., находясь в г. Мирный Архангельской области, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, совершила покушение на хищение денежных средств с вышеуказанного счета на общую сумму 12 905 руб. 63 коп., путем оплаты покупок в магазинах г. Мирный Архангельской области.

Так, она в период с 18 час. 31 мин. до 18 час. 36 мин. 22 сентября 2022 г., находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...>, осуществила покупку товаров на суммы 119 руб. 98 коп. и 189 руб. 90 коп., и оплатила их стоимость бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты на кассе аптеки, находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенную на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № *** 22.09.2022 в 18 час. 35 мин. были списаны денежные средства в сумме 119 руб. 98 коп. и в 18 час. 36 мин. были списаны денежные средства в сумме 189 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 309 руб. 88 коп.

Она же в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 46 мин. 22 сентября 2022 г., находясь в помещении аптеки «Клеверфарм», расположенной по адресу: <...>, в продолжение своего единого преступного умысла, осуществила покупку товаров на сумму 674 руб., и оплатила их стоимость бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты на кассе аптеки, находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенную на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № *** в 18 час. 46 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 674 руб.

Она же в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 13 мин. 22 сентября 2022 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в продолжение своего единого преступного умысла, осуществила покупку товаров на суммы 937 руб. 91 коп., 985 руб. 95 коп., 938 руб. 48 коп., 995 руб. 95 коп., 987 руб. 83 коп., 173 руб. 93 коп. и оплатила их стоимость бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты на кассе магазина, находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенную на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № *** в 19 час. 06 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 937 руб. 91 коп., в 19 час. 08 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 985 руб. 95 коп., в 19 час. 10 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 938 руб. 48 коп., в 19 час. 11 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 995 руб. 95 коп., в 19 час. 12 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 987 руб. 83 коп., в 19 час. 13 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 173 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 5 020 руб. 05 коп.

Она же в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. 22 сентября 2022 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, в продолжение своего единого преступного умысла, осуществила покупку товаров на суммы 959 руб. 60 коп., 978 руб. 30 коп., 430 руб. 50 коп., 124 руб. 80 коп. и оплатила их стоимость бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты на кассе магазина, находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенную на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № *** в 19 час. 22 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 959 руб. 60 коп., в 19 час. 23 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 978 руб. 30 коп., в 19 час. 25 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 430 руб. 50 коп., в 19 час. 30 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 124 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 2 493 руб. 20 коп.

Она же в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 42 мин. 22 сентября 2022 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Тихая жизнь», расположенного по адресу: <...> а, в продолжение своего единого преступного умысла, осуществила покупку товаров на суммы 591 руб. 15 коп., 730 руб. 37 коп., 600 руб. и оплатила их стоимость бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты на кассе магазина, находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенную на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № *** в 20 час. 38 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 591 руб. 15 коп., в 20 час. 42 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства суммами 730 руб. 37 коп. и 600 руб., а всего на общую сумму 1 921 руб. 52 коп.

Она же в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. 22 сентября 2022 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...>, в продолжение своего единого преступного умысла, осуществила покупку товаров на суммы 950 руб. 04 коп., 186 руб. 94 коп., 420 руб. и оплатила их стоимость бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты на кассе магазина, находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенную на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № *** в 22 час. 27 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 950 руб. 04 коп., в 22 час. 29 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 186 руб. 94 коп., в 22 час. 30 мин. 22.09.2022 были списаны денежные средства в сумме 420 руб., а всего на общую сумму 1556 руб. 98 коп.

Она же в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 39 мин. 23 сентября 2022 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Тихая жизнь», расположенного по адресу: <...> а, в продолжение своего единого преступного умысла, при покупке товаров на сумму 930 руб., желая оплатить их стоимость бесконтактным способом, приложила к терминалу оплаты на кассе магазина, находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенную на имя ФИО1, однако довести свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как к указанному времени ФИО1 обнаружил отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенной на его имя и заблокировал банковскую карту, и оплата указанной банковской картой товаров, приобретаемых ФИО2, была отклонена.

Товарами, приобретенными на денежные средства, принадлежащими ФИО1, на общую сумму 11 975 руб. 63 коп. ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершила покушение на тайное хищение денежных средств на общую сумму 12 905 руб. 63 коп., принадлежащих ФИО1, с банковского счета № ***, открытого последним в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, причинив ФИО1 ущерб в размере 11 975 руб. 63 коп., являющийся с учетом его имущественного положения для него значительным.

Приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ФИО3 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 24 075 руб. 63 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (статья 1064 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При определении суммы ущерба, подлежащей ко взысканию с ответчика, суд исходит из материального ущерба, установленного приговором суда (11 675 руб. 63 коп.) стоимостью невозвращенных истцу вещей (1000 руб.+ 800 руб.+ 4000 руб.+ 2500 руб.+ 2000 руб.+ 2100 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб на сумму 24 075 руб. 63 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.5, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Федеральным законом на основании положений статей 151, 1099 ГК РФ в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате преступления.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенностей потерпевшего, наличие причинной связи между действиями осужденной и наступившими негативными последствиями.

Исходя из требований разумности и справедливости, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 222 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 24 075 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего взыскать 29 075 (двадцать девять тысяч семьдесят пять) рублей 63 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

Взыскать с ФИО2, ***, в доход местного бюджета госпошлину в размере 1222 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 г.

Председательствующий Агеев Д.А.