№ 5-1237/2022

11RS0004-01-2022-002902-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 22 августа 2022 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Н. ФИО1, родившегося **.**.** в ********** Республики Коми, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ №... выдан **.**.** УФМС России по РК) зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, **********, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного у **********, являющегося ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н. Т.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 19 часов 10 минут Н.Н. Т О., находился в общественном месте, а именно в возле ********** в ********** Республики Коми, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), имел неопрятный внешний вид, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательств. В тот же день в 19 часов 25 минут сотрудниками полиции было предложено Н.Н. Т.О. пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Н.Н. Т.О. после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Таким образом, требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанные с прохождением лица медицинского освидетельствования являлись законными.

Факт совершения Н.м Н.Т. О. неповиновения законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, установившими факт административного правонарушения; протоколом о направлении Н.Н. Т.О. на медицинское освидетельствование, в котором содержится его отказ от медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях Н.Н. Т.О. состава вменяемого ему правонарушения.

Действия Н.Н. Т.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который трудоустроен, является ****, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н.Н. Т.О. является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Н.Н. Т.О. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н. ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: р/с №..., ИНН №..., КПП №..., получатель УФК по РК (МВД по РК, л/с №...), Отделение НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми **********, БИК №..., кор./сч. №..., КБК №..., ОКТМО №..., УИН №...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Копию постановления вручить Н.Н. Т.О., направить в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Шелепова