Дело №2-3552/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2023-002620-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, а также представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Новгородской области об установления факта принадлежности трудовой книжки, обязании зачесть периоды работы по трудовой книжке для исчисления страхового стажа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) об установления факта принадлежности трудовой книжки, обязании зачесть периоды работы по трудовой книжке для исчисления страхового стажа, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в его трудовой книжке имеется неточность в имени истца – вместо ФИО1 указано ФИО1, что явилось препятствием для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец и представитель истца иск поддержали по основаниям, в нём изложенным.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив также трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в испрашиваемой просьбе по тем основаниям, что имеется неточность в имени истца в трудовой книжке: вместо ФИО1 указано ФИО1.

В силу ч.1, ч.2 и ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) паво на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Также, исходя из ч.2 ст. 11 Федерального закона периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».Из материалов дела следует, что ФИО1 представил в Отделение трудовую книжку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном случае имя истца, согласно его паспорту гражданина Республики Узбекистан №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, а также виду на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ, указано как ФИО1.

Подсчёт страхового стажа по трудовой книжке предусматривается положениями п.4 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила) в той части, в которой он имел место до начала внесения сведений в ИЛС.

Пункт 11 этих же Правил указывает, что документом, подтверждающим стаж, является трудовая книжка.

При этом, по п.59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Судом в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО4 (согласно записям в его трудовой книжке работал в один период с истцом в кооперативе «Тимур»), который подтвердил, что ФИО1 действительно работа в кооперативе Тимур в 1991-1992 годах. Также подтвердил факт прохождения истцом военной службы в строительной воинской части в <адрес> РСФСР.

Не доверять таким показаниям у суда оснований не имеется.

Следовательно, испрашиваемый факт подлежит установлению.

Относительно второго требования об обязании Отделения принять к зачёту периоды работы истца, отражённые в трудовой книжке, для подсчёта страхового стажа, суд исходит из того, что на данный момент права истца в этой части не нарушено. Так, исходя из решения Отделения. вопрос о включении или не включении периодов работы в страховой стаж не обсуждался, так как не был принят к зачёту изначальный документ – трудовая книжка, а потому обязывать Отделение восстанавливать права ФИО1 в данной части оснований не имеется, исходя из положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ.

Следовательно, в данной части в иске необходимо отказать.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в сумме 300 рублей.

Также с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей за требование об обязании принять к зачёту периоды работы по трудовой книжке для включения в страховой стаж, которая не была им оплачена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСФР по Новгородской области (ИНН №) в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.