Дело № 2-665/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: предстательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Илишевского районного суда РБ, возбуждено гражданское дело.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования банка признала, пояснила суду, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не возражала направлению дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Представитель ответчика на заседание суда не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что в момент предъявления ПАО «УБРиР» иска к ответчику ФИО1, последняя уже не была зарегистрирована и не проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ местом ее регистрации и проживания является: <адрес>.
Из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку исковое заявление ПАО «УБРиР» к ФИО1 принято судом в свое производство с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для рассмотрения по месту жительства ответчика в Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Я. Миннебаева