УИД 11RS0№...-08 Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Чарковой Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 01 июля 2025 года дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
установил:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 169510 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6085,30 руб., почтовых расходов в размере 91,20 рублей.
Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.
С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).
Из представленных в материалы дела документов следует, что ** ** ** между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №..., в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 78700 рублей 00 копеек на срок до ** ** ** с выплатой процентов за пользование займом 244,550 % годовых.
Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата Займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.lime-zaim.ru.
Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Лайм-Займ», ответчик прошел процедуру регистрации на сайте ООО МФК «Лайм-Займ» заполнив свои персональные данные в анкете заемщика, и безоговорочно присоединился к Условиям предоставления займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
После выполнения указанных действий ООО МФК «Лайм-Займ» направило ответчику на указанный им при регистрации номер телефона SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
После этого, используя функционал вышеуказанного сайта, Ответчик прошел процедуру аутентификации и подал в ООО МФК «Лайм-Займ» заявление о предоставлении потребительского займа в котором, указывая, что ознакомился и согласен с Общими условиями договора микрозайма, размещенными Кредитором в местах оказания услуг, в том числе в сети Интернет, и просит ООО МФК «Лайм-Займ» рассмотреть возможность заключить с ним договор микрозайма на личные нужды.
Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе; любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии с настоящим соглашением об аналоге собственноручной подписи, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенными печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия, что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи; электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота, являются оригиналами; электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи, являются надлежащими доказательствами в суде, без нотариального удостоверения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 169 510 руб., их них: основной долг – 74 880,27 руб., проценты за пользование займом с ** ** ** по ** ** ** – 91 133,63 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 3 496,1 руб.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085,30 руб., а также почтовые расходы на сумму 91,20 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 169 510 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085,30 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Н.Н. Чаркова
Мотивированное заочное решение составлено ** ** **.