Дело № 2-6610/2023
УИД 75RS0001-02-2023-008688-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.
при помощнике судьи Верховод Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) ФИО1 (далее-заемщик) заключен кредитный договор № в связи с чем, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей –задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени на просроченный к уплате основной долг.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ввиду длительной болезни и уменьшения заработной платы не имела возможности вносить в срок суммы платежей, задолженность согласна гасить.
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствии представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание подтверждение наличия задолженности материалами дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей –задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени на просроченный к уплате основной долг; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2023 г.
Судья Р.Т. Аксаненко