Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-28284/2023

2-3189/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ПКБ» по доверенности ФИО1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2022 года производство по делу по иску финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ФИО2, ООО «ПКБ», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», конкурному управляющему ООО «Полянка-10» ФИО4 о снятии ареста с имущества – прекращено.

В частной жалобе представитель ООО «ПКБ» выражает несогласие с постановленным определением суда. Указывает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г. в рамках уголовного дела № 142068 наложен арест на имущество обвиняемого ФИО2

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160, 201 УК РФ. Арест, наложенный постановлением от 13 мая 2015 г., приговором суда снят не был.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Обращаясь в суд с иском, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 указал, что имущество ФИО2, указанное в иске, обременено арестом, наложенным постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г., что препятствует реализации имущества на торгах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из разъяснений, содержащихся в определении Верховного Суда РФ от 08.12.2015 г. N 5-КГ15-172, следует, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства у суда первой инстанции не имелось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

частную жалобу представителя ООО «ПКБ» по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2022 года - отменить.

Гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ФИО2, ООО «ПКБ», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», конкурному управляющему ООО «Полянка-10» ФИО4 о снятии ареста с имущества – направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: