44MS0010-01-2022-002462-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при помощнике судьи Долгих Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8439/2022 по иску ОГКУ «Центр занятости населения по г. Костроме» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика незаконно полученного пособия по безработице за период с 13.07.2020 г. по 23.07.2020 г. в размере 4 304 рублей 19 копеек, обосновав его тем, что ответчик был дистанционно зарегистрирован в качестве безработного с 13.07.2020 г., на период с 13.07.2020 г. по 23.07.2020 г. ему было назначено и выплачено ежемесячное пособие по безработице в указанном размере. Однако ответчик был трудоустроен с 21.07.2020 г., в связи с чем не мог состоять на учёте в службе занятости в качестве безработного. Ответчик не вернул сумму неосновательного обогащения в добровольном порядке.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал требование. Ответчик не представил позицию по спору.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что с 13.07.2020 г. ответчик являлся получателем пособия по безработице в размере 12 130 рублей на основании ст. 30, 31 33, 34, 34.1 и 34.2 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-I «О занятости населения в Российской Федерации», что подтверждено приказом истца от 23.07.2020 г..
За июль 2020 г. ответчику было выплачено пособие по безработице в размере 4 304 рублей 19 копеек из федерального бюджета.
16.11.2022 г. истец выяснил, что ответчик работает в ООО «…» с 21.07.2020 г., в связи с чем выплата ответчику пособия по безработице была прекращена истцом. Это подтверждено сведениями о трудовой деятельности ответчика, приказом истца от 30.11.2020 г..
Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.
Согласно ст. 2 и 3 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-I «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Перечень лиц, которые считается занятыми, перечислен в ст. 2 Закона. Ими, в частности являются работающие по трудовому договору, в т.ч. выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.
Вместе с тем, в силу ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского кодекса РФ выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учёта в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона.
Поскольку ответчик подал истцу заявление о поиске работы и выплате пособия по безработице 13.07.2020 г., принят на работу в ООО «Ашан» 27.07.2020 г., то ответчик не предоставлял истцу заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка.
Однако ответчик не сообщил истцу о том, что он трудоустроился. Поэтому причиной переплаты ежемесячного пособия по безработице ответчику явилось неисполнение им обязанности по уведомлению истца об его трудоустройстве. На момент рассмотрения дела в суде ответчик не возвратил истцу незаконно полученные денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, относятся заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Как установлено судом, неосновательное обогащение за счёт истца со стороны ответчика произошло в результате неисполнение им обязанности по уведомлению истца об его трудоустройстве, т.е. в результате недобросовестности ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 527 рублей 29 копеек из расчёта: 4 304,19 / 31 дн * 11 дн..
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить частично иск ОГКУ «Центр занятости населения по г. Костроме» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ «Центр занятости населения по г. Костроме» в размере 1 527 (одной тысячи пятисот двадцати семи) рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей в бюджет г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья