Копия
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань
17 июля 2023 года Дело № 2-5968/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,
при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 10 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>. Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 765 186 рублей, ответчик обязался в срок до 10 марта 2026 года полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,20% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.
Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.
По состоянию на 01 марта 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 698 948 рублей 21 копейка, из которых:
620 307 рублей 03 копейки – основной долг;
67 398 рублей 26 копеек – задолженность по плановым процентам;
4 861 рубль 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
6 381 рубль 51 копейка – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 10 марта 2021 года в сумме 698 948 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 189 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>.
Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора установлена подсудность споров по искам и заявлениям банка в Ленинском районном суде г. Самары, судебный участок №26 Ленинского судебного района г. Самары.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров, вытекающих из договора, конкретному суду. В данном случае у истца не имеется права на выбор подсудности.
Таким образом, иск должен быть предъявлен в компетентный суд в соответствии с положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Самары по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова
Копия верна, судья Э.И. Хайдарова