К делу № 12-35/2023
УИД 23RS0009-01-2023-001209-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФИО1 края 22 августа 2023 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Волкова О.П., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <......>, решение зам.начальника полиции ФИО3, <......> от <......>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <......>, решение зам.начальника полиции ФИО3, <......> от <......>.
В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Необходимость предоставления совместно с жалобой копии обжалуемого акта в данном случае обусловлена необходимостью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п. 1 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ).
Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Таким образом, из смысла названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем судьей установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении <......>, на которую ссылается заявитель, не приобщена заявителем к поступившей на рассмотрение суда жалобе, что препятствует в дальнейшем рассмотрению жалобы по существу. Из представленных в суд документов усматривается, что фактически ФИО2, обжалуется письмо зам.начальника полиции ФИО3, от <......> <......>. Из смысла п. 3 части первой статьи 30.1 КоАП РФ следует, что обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом.
Обжалуемое ФИО2, письмо зам.начальника полиции ФИО3, от <......> <......> постановлением по делу об административном правонарушении либо иным процессуальным документом не является, в связи с чем обжалованию не подлежит.
Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии жалобы ФИО2 отказать, жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья___________________________О.П. Волкова