Судья: Черкашина О.А.

дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Жигаревой Е.А., Миридоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговым В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 овичу, ФИО1 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий их недействительности,

по частной жалобе ФИО2 овича на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий их недействительности, указав, что ответчик ФИО2 являлся контролирующим лицом АО «МИнБанк», в отношении которого <данные изъяты> в связи с установлением признаков неустойчивого финансового положения, была начата процедура банкротства – санация.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Банка о взыскании, в том числе, с ФИО2 убытков удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> решение суда изменено: требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ», - правопреемника АО «МИнБанк», в том числе, к ответчику ФИО2, удовлетворены частично. В солидарном порядке с ответчиков взысканы денежные средства в размере 198 060 086 608,09 руб.

Представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что постановлением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-14903\2020 решение Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> отменены в части взыскания убытков, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд <данные изъяты>.

Определением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу <данные изъяты> по иску ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий их недействительности, приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда <данные изъяты> № А40-14903/2020.

В частной жалобе ФИО2 просит определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что причин для приостановления производства по делу не имеется, поскольку в настоящее время отсутствует судебный акт арбитражного суда, устанавливающий виновные действия ответчика ФИО2, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истцов о приостановлении производства по делу <данные изъяты>. Полагает, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу А40-14903/2020 не будет иметь преюдициального значения при рассмотрении данного гражданского дела для ответчиков ФИО3 и ФИО1, как лиц, не являющихся лицами, участвующими в арбитражном деле; приостановление производства по гражданскому делу <данные изъяты> в отсутствие оснований повлечет за собой необоснованное увеличение разумных сроков рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 2 статьи 56 и части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств.

В силу положений абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда <данные изъяты> № А40-14903/2020, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что связь между настоящим делом и делом, рассматриваемом в арбитражном суде, носит правовой характер, а факты, которые будут установлены вступившим в законную силу судебного акта арбитражного суда, будут иметь юридическое значение для разрешения требований об оспаривании сделки.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-14903/2020, будут иметь юридическое значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему по делу.

Ввиду изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 овича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи