Копия Дело № 2-6496/2023
16RS0046-01-2023-008945-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Муллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.
В обосновании иска указано, что .... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля LadaGranta, г/н ..., под управлением ФИО2 и автомобиляNissanFuga, г/н ... под управлением ФИО3 (собственник ФИО1).
В результате ДТПавтомобиль Nissan Fuga, г/н ... получил механические повреждения.
Виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем Lada Granta, г/н ...
... ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде организации ремонта транспортного средства.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 72254 рублей.
... ФИО1 направил в страховую компанию заявление о доплате страхового возмещения.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом отказало в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.
... ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения. Финансовый уполномоченный решением от ... требования удовлетворил, взыскав в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 204082 рублей 10 копеек.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив доплату страхового возмещенияв размере 204 082 рублей 10 копеек.
В связи с тем, что страховое возмещение должно было быть выплачено до ...., истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с ... по ... в размере 175510 рублей 61 копейки.
Истец в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из представленных доказательств усматривается, что что ... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta, г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan Fuga, г/н ... под управлением ФИО3 (собственник ФИО1).
В результате ДТП автомобиль Nissan Fuga, г/н ... получил механические повреждения.
Виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем Lada Granta, г/н ...
... ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде организации ремонта транспортного средства.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 72 254 рублей.
... ФИО1 направил в страховую компанию заявление о доплате страхового возмещения.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом отказало в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.
... ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения. Финансовый уполномоченный решением от ... требования удовлетворил, взыскав в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 204 082 рублей 10 копеек.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив доплату страхового возмещения в размере 204 082 рублей 10 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.
Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... (окончание срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения) по ... (исполнение страховой компанией обязательства на основании решения финансового уполномоченного). Согласно расчету суда, за указанный период исходя из суммы 204 082 рубля 10 копеек х 1% х 86 дней, неустойка составляет 175510 рублей 61 копейку.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.
Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, не основанными на законе. Ответчик не осуществил страховое возмещение в установленный законом срок, что послужило основанием для направления досудебной претензии, обращения в службу финансового уполномоченного, а затем обращения в суд с иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 175 510 рублей 61 копейки.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 4 710 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.