РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Намсараевой С.В.,

с участием прокурора Кяхтинского района РБ Баранникова В.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кяхтинскому району – по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-570/2025 по административному исковому заявлению О МВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя наличием у ответчика неснятой (непогашенной) судимости за совершение тяжкого преступления и совершением в течение 2025 года 14 правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ранее ФИО2 осужден 04.02.2020г. Кяхтинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 22.05.2024г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания. В 2020 году ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором. Решением Братского районного суда Иркутской области от 26.03.2026г. установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезда за пределы г. Кяхта Кяхтинского района РБ; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 10.06.2024г. поставлен на профилактический учет. Решением Кяхтинского районного суда РБ от 11.11.2024г. к ранее установленному административному ограничению дополнено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, всего 3 яки в месяц. После установления дополнительного ограничения ФИО2 допустил 14 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, всего 4 явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала иск.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился.

Прокурор Баранников полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, запрет пребывания в определенных местах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрет выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО2 решением Братского районного суда Иркутской области от 26.03.2024г., вступившим в законную силу 10.04.2024г., установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы г. Кяхта Кяхтинского района РБ; 3) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 11.11.2024г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, всего 3 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

После установления административного надзора и возложения дополнительного ограничения ФИО2 совершил 14 административных правонарушений.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 20.02.2025г. ФИО2 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, по факту нарушения возложенной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал при проверке по месту жительства. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 13.03.2025г. ФИО2 трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, по факту нарушения возложенной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 20 часов до 06 часов, отсутствовал при проверке по месту жительства, а также нарушения возложенной обязанности в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию, в связи с чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 10.04.2025г. ФИО2 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, по факту нарушения возложенной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал при проверке по месту жительства, а также нарушения возложенной обязанности в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию, в связи с чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 29.05.2025г. ФИО2 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, по факту нарушения возложенной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, отсутствовал при проверке по месту жительства, а также нарушения возложенной обязанности в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию, в связи с чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 29.05.2025г. ФИО2 четырежды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, по факту неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Кяхтинскому району от 16.06.2025г. ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру лживый, импульсивный, дерзкий, отсутствует сознательная установка на правопослушное поведение, присутствует вероятность совершения повторных преступлений. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, правильных выводов для себя не делает.

Принимая во внимание вышеприведенные сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, а именно сведения о соблюдении им административных ограничений, суд находит необходимым и достаточным в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений дополнить ранее установленные ограничения согласно исковому заявлению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление.

Дополнить в отношении ФИО2 установленные решениями Братского районного суда Иркутской области от 26.03.2024г., Кяхтинского районного суда РБ от 11.11.2024г. административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, всего 4 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.07.2025г.

Судья И.А. Тараева