Судья Марданова Э.З. УИД 16RS0043-01-2021-007880-50

дело № 2-10/2022

№ 33-15219/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валиуллина А.Х., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1, представляющего интересы ФИО3 ФИО8, на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2023 года, которым удовлетворено заявление ФИО2 ФИО9 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-10/2022 и просил взыскать с ФИО3 .... в качестве издержек на оплату представительских услуг, поскольку итоговым решением по гражданскому спору ФИО3 отказано в удовлетворении предъявленного к нему иска.

Обжалуемым определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2023 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объёме.

На данное определение суда представителем ФИО3 подана частная жалоба, направленная городским судом в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан для рассмотрения.

По результату изучения материалов дела судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 68 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16), в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьёй, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьёй 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, по данному гражданскому делу сторонами по делу выступали истица по первоначальному иску ФИО3, ответчики ФИО2 и ФИО4, в качестве ответчиков по встречному иску ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ООО «Автомного».

Доказательств прекращения производства по данному делу в отношении кого-либо из лиц, участвующих в деле, и исключения их из состава участников спора, в материалы дела не представлено.

К поданной частной жалобе на обжалуемое определение городского суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование представителем ФИО3 приложена только копия документа, подтверждающая наличие у данного лица высшего юридического образования. Доказательств приложения копии частной жалобы с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле, материалы дела не содержат.

После назначения судебного заседания на 3 июля 2023 года для разрешения ходатайства представителя ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи указанной частной жалобы городским судом извещение о дате рассмотрения данного вопроса направлено только в адрес ФИО3 и ФИО2

В сопроводительном письме о направлении дела вместе с частной жалобой представителя ФИО3 после восстановления указанного процессуального срока сведений о направлении городским судом копий жалобы другим участвующим в деле лицам не представлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 в сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, представлением (за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), копия которого направляется лицам, участвующим в деле, суду первой инстанции следует указывать, что частная жалоба, представление рассматриваются в суде апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В пункте 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 указано, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ввиду того, что в материалах дела не содержится доказательств направления поданной представителем ФИО3 частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, материалы настоящего дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Кроме изложенного, суд апелляционной инстанции обращает внимание на необходимость надлежащего оформления материалов гражданского дела, поскольку листы обжалуемого определения городского суда подшиты не в соответствии с нумерацией страниц документа.

Руководствуясь статьями 225, 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в суд первой инстанции материалы дела № 2-10/2022 по частной жалобе ФИО1, представляющего интересы ФИО3 ФИО10, на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2023 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин