03RS0006-01-2022-006517-39

Дело №2-344/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием истца ФИО1, председателя ответчика ФИО2, действующего на основании протокола № общего предвыборного собрания садоводов СНО «Лопатино» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому обществу "Лопатино" об устранении нарушения на кадастровом участке в виде переустановки высоковольтной опоры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому обществу "Лопатино" об устранении нарушения на кадастровом участке в виде переустановки высоковольтной опоры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 согласно заключенного договора купли-продажи жилого имущества, стала собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). При вселении в (указанный) жилой дом, были обнаружены самостоятельно неустранимые препятствия, в виде наличия столба установленного для технологического присоединения (общего, высоковольтного) энергоснабжения потребителям, имеющим собственность, в виде жилых домов, на кадастровом участке №, непосредственно установленного на проезжей части, единственного дорожного полотна, создающего препятствие в доступе гражданским службам и их специализированным транспортным средствам, а именно: медицинским службам неотложной помощи; службам МЧС России; внутренним службам МВД России по РБ, ГИБДД МВД России, в том числе муниципальным и административным органам местного самоуправления. Администрация Орджоникидзевского ГО г. Уфы РБ, на аналогичное обращение, своим Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, неадекватно отреагировало, сославшись на право технологического присоединения в ПО ООО «Уфимские городские электрические сети» и в ООО «БАКИРЭНЕРГО». На повторное обращение, Уведомлением Администрации Орджоникидзевского ГО г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в устранении существенных нарушений отказано, мотивируя тем, что садовое некоммерческое объединение (далее - СНО) - некоммерческая организация, учреждённая гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в гашении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Согласно Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном коммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Вопросы ведения хозяйственной деятельности СНО, а также разрешение гражданско-правовых споров членов СНО, в компетенцию Администрации района не входят. Вместе с тем, в соответствии с договором (аренды земельного участка) № от ДД.ММ.ГГГГ года, переданный истцу в качестве субаренды, в связи с покупкой жилого объекта недвижимости (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, жилого дома по адресу: <адрес>, на кадастровом участке №). В рамках досудебного урегулирования предмета спора, было предложено разрешить данное нарушение материального плана, в рамках гражданско-правовых отношений, на предмет переноса электрической опоры, ранее монтированного в ненадлежащем месте, препятствующей гражданской инфраструктуре <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 согласно заключенного договора купли-продажи жилого имущества, стала собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обращалась с аналогичным вопросом, к Председателю Орджоникидзевский г. Уфы, «СНО» №, Лопатино, однако надлежащего ответа не последовало. При вселении в (указанный) жилой дом, были обнаружены самостоятельно неустранимые препятствия, в виде наличия столба установленного для технологического присоединения (общего, высоковольтного) энергоснабжения потребителям, имеющим собственность, в виде жилых домов, на кадастровом участке №, непосредственно установленного на проезжей части, единственного дорожного полотна, создающего препятствие в доступе гражданским службам и их специализированным транспортным средствам, а именно: Медицинским службам неотложной помощи; Службам МЧС России; Внутренним службам МВД России по РБ, ГИБДД МВД России, в том числе Муниципальным и Административным органам местного самоуправления. Администрация Орджоникидзевского ГО г. Уфы РБ, на аналогичное обращение, своим Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, отреагировало, сославшись на право технологического присоединения в ПО ООО «Уфимские городские электрические сети» и в ООО «БАКИРЭНЕРГО». Без принятия мер компетентного реагирования, при возникновении чрезвычайных ситуаций, в том числе повлекших к материальному ущербу и безвозвратной потери здоровья и жизни граждан проживающих на территории РБ Орджоникидзевского района, г. Уфы, «СНО» Лопатино, а именно в местах недоступных для проезда спецтранспорту, в виду технологической ошибки, допущенной при установке высоковольтной опоры, непосредственно на дорожном полотне проезжей части дороги, ограничивающей доступ проезда, ответственность будет возложена на органы, заведомо проинформированные о наличии не устранённых нарушений, повлекших к более срезным последствиям.

На основании изложенного, истец просит в шестидесятидневный срок устранить нарушения на кадастровом участке №, в виде переустановки высоковольтной опоры энергоснабжения, в порядке соответствующего ОКС 91.040.01, СНиП 3.05.06-85 и СП 76.13330.2016, Утверждённом приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ), непосредственно установленной на проезжей части единственного дорожного полотна, создающей препятствие в доступе гражданским службам.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика «СНО» Лопатино – председатель ФИО2 исковые требования признал. Обратился к суду с заявлением, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Администрации городского округа города Уфы, ГК РБ по жилищному и строительному надзору, Прокуратуры Орджоникидзевского района города Уфы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому обществу "Лопатино" об устранении нарушения на кадастровом участке в виде переустановки высоковольтной опоры, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому обществу "Лопатино" об устранении нарушения на кадастровом участке в виде переустановки высоковольтной опоры удовлетворить.

Устранить нарушения на кадастровом участке №, расположенном по адресу: <адрес> в виде переустановки высоковольтной опоры энергоснабжения, в порядке соответствующего ОКС 91.040.01, СНиП 3.05.06-85 и СП 76.13330.2016, Утверждённом приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 г. N 955/пр, (введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ), непосредственно установленной на проезжей части единственного дорожного полотна, создающей препятствие в доступе гражданским службам в шестидесятидневный срок.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья Абдуллин Р.В.