РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года Дело № 2 - 296/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002649-41

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в сумме 29000 рублей на срок 27 дней под 365% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства произвести погашение займа и уплатить проценты за пользование займом одним платежом. Ответчик не исполнила обязательства по договору, из-за чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» на основании договора об уступке права требования (цессии) приобрело у ООО МКК «<данные изъяты>» право требования по вышеназванному кредитному договору. О состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена надлежащим образом. На дату уступки за ответчиком числилась задолженность по кредитному договору в сумме 72500 рублей, из которых: 29000 рублей - сумма основного долга, 43500 рублей - проценты по договору. Учитывая, что задолженность по договору не погашена по настоящее время, просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - договор займа), по условиям которого общество обязалось предоставить заемщику кредит в размере 29000 рублей под 365 % годовых на срок 27 дней. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им единым платежом.

Банк свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Факт заключения договора займа не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены ненадлежащим образом, займ не возвращен в срок.В пункте 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» (цедентом) и ООО «Право онлайн» (цессионарием) был заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в Приложении у настоящему договору (л.д. <данные изъяты>).

Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом.

В пункте 1.4 договора уступки предусмотрено, что уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания сторонами соответствующего приложения к настоящему договору.

В соответствии с прилагаемым к договору уступки прав требования (цессии) приложением в виде Реестра передаваемых прав право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72500 рублей перешло от ООО МКК «<данные изъяты>» к ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Договор уступки между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным.

Из представленных ООО «Право онлайн» расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности ответчика по договору за период с момента уступки права требования не изменился, составляет 72500 рублей (л.д. <данные изъяты>), из которых: 29000 руб. - основной долг, 43500 руб. - проценты за пользование займом, ограниченные ст. 3 ФЗ № 554 - ФЗ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга либо наличии задолженности в меньшем размере, ответчик суду не представила.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа предъявление истцом требований о взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей, а всего в размере 74875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ