Дело № 2-323/2025
УИД 29RS0021-01-2025-000287-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Плесецк 09 апреля 2025 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Охотиной М.М.,
при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Тоболкиной А.С.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивировав свои требования тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, фактически зарегистрирована и проживает в нем с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи в данном жилом помещении была зарегистрирована ответчик. Над ФИО2 была оформлена опека ФИО3 В настоящее время ответчик находится в приемной семье. С момента оформления опеки над ответчиком, она в спорном жилом помещении была 5 лет назад, когда вывезла все свои вещи. Ответчик не использует жилое помещение по назначению, длительный период времени в нем не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, бремя содержания и обслуживания не несет. Факт нахождения ответчика в приемной семье говорит о том, что она членом семьи истца не является. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы с требованиями о признании ее утратившей право пользования жилым помещением согласна, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, квартира находится в ее собственности.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Статьей 83 ч. 3 ЖК РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.
Как следует из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «Плесецкое» и ФИО1, последней предоставлено жилое помещение двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на состав семьи из 3-х человек: дочь – ФИО4, внучку – ФИО2 Ранее договор социального найма на указанное жилое помещение был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 3-х человек: дочь – ФИО4, сына – ФИО5
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в нем зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2
Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отцом – ФИО5, матерью – ФИО6.
Из свидетельства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девочка передана на попечение органам опеки и попечительства.
Постановлением главы МО «Плесецкий муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ определена в государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; за ней закреплено жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (с учетом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением главы МО «Плесецкий муниципальный район» №-па от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО2 была передана на воспитание в приемную семью ФИО3
Согласно паспортного досье ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (основание – договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в судебном заседании на основании полученных доказательств установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, более 5 лет назад вывезла все свои вещи, вещей ее в квартире нет, не вселялась в него даже будучи совершеннолетней, жилым помещением не пользуется по назначению, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по иному адресу в <адрес>, является собственником жилого помещения, где имеет регистрацию по месту пребывания, с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не снялась, ее регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер. Намерений пользоваться жилым помещением ответчик не имеет.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, либо создания ей со стороны истца препятствий в пользовании указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
Следовательно, исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.
<данные изъяты>
Мотивированная часть решения
изготовлена ДД.ММ.ГГГГ