УИД 58RS0017-01-2023-000626-56
№ 5-91/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 22 марта 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 18.02.2023, 11.09.2022 в 03 часа 00 минут ФИО3, находясь около дома № 143 по ул. Кирова г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область губы слева Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека на кайме и слизистой верхней губы, ссадину на нижней губе, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 11.09.2022 в 03 часа 00 минут около клуба «Мираж» у него возник конфликт с ФИО2 Потерпевший №1 не подходил, никаких действий в отношении него не совершал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 11.09.2022 в 03 часа 00 минут вышли из клуба «Мираж». Между ФИО2 и ФИО3 возникла драка, пошел их разнимать. ФИО3 наносил ему удары в челюсть.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 11.09.2022 в 03 часа 00 минут ФИО3, находясь около дома № 143 по ул. Кирова г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область губы слева Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека на кайме и слизистой верхней губы, ссадину на нижней губе, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 18.02.2023, в котором подробно описываются обстоятельства нанесение ФИО3 побоев в отношении Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО3 от 19.01.2023, 14.10.2022; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 18.11.2022, 11.09.2022, 21.11.2022; рапортом зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кузнецку от 18.11.2022; заявлением Потерпевший №1 о проведении проверки по факту причинения телесных повреждений от 11.09.2022; письменными объяснениями ФИО1 от 13.10.2022; письменными объяснениями ФИО2 от 17.11.2022; заключением эксперта № 914 от 12.12.202210.01.2023, согласно которому на момент обращения в п/о 11.09.2022, обследования 12.09.2022 в 09:30 и поступления в больницу 12.09.2022 в 17:20 у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадина в лобной области справа, кровоподтек на кайме и слизистой верхней губы, ссадина на нижней губе слева, ссадина по задней поверхности грудной клетки в области медиального края правой лопатки и ссадина в проекции 9-10 ребер по околопозвоночной линии. Эти повреждения причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от не менее четырех воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в морфологических свойствах повреждений не отображены. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения при условии, что был обращен к травмирующим предметам соответствующими областями тела. На момент поступления в больницу 12.09.2022 в 17:20 у Потерпевший №1 выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга», однако он не подтвержден клиническими данными и объективными методами обследования (при первичном осмотре в приемном отделении 11.09.2022 неврологом диагноз не выставлялся, в стационаре в день поступления в стационар неврологом выставляется диагноз без описания каких-либо клинических данных, 18.09.2022 диагноз выставляется «Возможно ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (анамнестически), поэтому степень тяжести вреда здоровью не определяется; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 19.11.2022, 18.02.2023.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 11.09.2022 в 03 часа 00 минут вышли из «Миража», между ФИО2 и ФИО3 возник конфликт, началась драка. Потерпевший №1 стоял возле машины. Ему никто не наносил удары.
Суд относится к показаниям свидетеля ФИО1 критически, поскольку они не согласуются с материалами дела, свидетель является знакомым ФИО3, в связи с чем заинтересован в благоприятном для ФИО3 исходе дела, поэтому суд расценивает их как позицию защиты ФИО3, избранную в целях избежания административной ответственности за содеянное.
Причинение телесных повреждений ФИО3 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 18.02.2023, паспорт <данные изъяты>.
Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.А. Брюзгин