Дело № 2-2423/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк (далее-Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
22.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 86 206,90 руб. на срок 36 месяцев под 17,2% годовых.
Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 Договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность за период с 22.01.2021г по 24.05.2022г в размере 79 860,85руб., в том числе: просроченные проценты – 3 901,12 руб.; просроченный основной долг – 74 499,16руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 272,88руб.; неустойка за просроченные проценты – 187,69руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 79 860,85руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 595,83руб.
В судебное заседание истец не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 явился в судебное заседание, заявленные истцом требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу признанием иска ответчиком не нарушаются права и законные интересы других лиц, в том числе, самого ответчика. По этим основаниям суд признание иска ответчиком принимает.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 22.12.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ... года рождения (паспорт серии ..., выдан .... Подгоренским РОВД ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 79860 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности – 74499 рублей 16 копеек, задолженности по просроченным процентам – 3901 рубль 12 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1272 рубля 88 копеек, неустойки за просроченные проценты – 187 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2595 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 2 сентября 2022 года.
Судья: