77RS0030-02-2022-001399-96
Дело № 2-1528/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 октября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1,
представителя ответчика – фио,
прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК-Сервис» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
фио и члены ее семьи постоянно проживают в квартире по адресу: адрес, л. 11, корп. 1, кв. 522, зарегистрированной на имя супруга истца - фио 13 декабря 2021 г. истец с несовершеннолетним сыном поднимались на лифте в подъезде № 3 указанного дома с первого на тринадцатый этаж. На уровне пятого этажа лифт начал резкое движение вниз, задевая сиены шахты, на уровне третьего этажа резко остановился, поднялся на четвертый этаж, остановился на 5-10 секунд, затем резко поднялся на тринадцатый этаж. В ходе движения лифта ребенок упал и ударился головой. Истец по телефону оставил заявку в диспетчерской службе, оставил ребенка дома с супругом и лично обратилась в управляющую компанию. В предоставлении журнала обслуживания и эксплуатации лифта истцу отказали. Истец также написал заявление участковому уполномоченному. После 21 часа состояние здоровья ребенка ухудшилось, истец обратился в травмпункт, где было диагностировано ЗЧМТ СГМ. Жильцы дома неоднократно обращались в управляющую компанию с жалобами на работу лифта, С 2020 г. по 2021 г. лифт падал подобным образом три раза.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представители третьих лиц - ООО «Нордсервис», ООО «ТК Элеватор» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио, ее супруг фио, сын фио, паспортные данные, постоянно проживают в квартире по адресу: адрес, л. 11, корп. 1, кв. 522, зарегистрированной на имя фио
Из искового заявления, объяснений истца следует, что 13 декабря 2021 г. истец с несовершеннолетним сыном поднимались на лифте в подъезде № 3 указанного дома с первого на тринадцатый этаж, на уровне пятого этажа лифт начал резкое движение вниз, задевая стены шахты, на уровне третьего этажа резко остановился, поднялся на четвертый этаж, остановился на 5-10 секунд, затем резко поднялся на тринадцатый этаж. В ходе движения лифта ребенок упал и ударился головой.
Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются тем фактом, что 13 декабря 2021 г. у фио в травмпункте Филиала № 1 ГБУЗ «ДГП № 11 ДЗМ» были диагностированы ЗЧМТ: СГМ.
На осмотре невролога истец указывал, что ребенок ударился головой в лифте.
Согласно заключению эксперта Бюро судмедэкспертизы ДЗМ от 15 июня 2022 г., у фио установлена ЗЧМТ: СГМ, которая могла образоваться как от ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область головы, так и при ударе о таковой или в результате резкого торможения тела и кивательного движения головой, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ДГП № 11 ДЗМ» 13 декабря 2021 г. ЗЧМТ причинила легкий вред здоровью.
Из акта обследования от 13 декабря 2021 г. следует, что имел место сбой в работе лифта в результате перепада электропитания лифта.
Таким образом, доводы ответчика о недоказанности факта нарушения работы лифта 13 декабря 2021 г. являются несостоятельными.
Согласно пп. а п. 2, п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются лифты, внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов.
В силу п. 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Таким образом, причинение морального вреда находится в прямой причинно-следственной связи с действиями управляющей компании, не обеспечившего надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома.
Управляющей компанией в доме, расположенном по адресу: адрес, л. 11, корп. 1, является ООО «СК-Сервис».
Данных о страховании ответственности ООО «СК-Сервис» суду не представлено.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, с ООО «СК-Сервис» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СК-Сервис» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «СК-Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья