№ 5-308/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 18 марта 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документ, удостоверяющий личность –паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 минут по адресу: <адрес> инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8 была остановлена автомашина «ВАЗ-21140» госномер № под управлением водителя ФИО1

Сотрудники Госавтоинспекции, подойдя к водителю, разъяснив цель и причину остановки транспортного средства, провели в присутствии водителя предусмотренные законодательством измерения, вследствие чего было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно факт управления ФИО1 транспортным средством с внесенными в конструкцию вышеуказанного транспортного средства изменениями: на задней и передней стойке установлены усилители кузова, заменено рулевое колесо, установлен фаркоп, вынесены изменения в колеса передней и задней подвески, внесены изменения в выхлопную систему (заменен глушитель).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему неоднократно было предложено устранить переоборудование транспортного средства, было выдано требование о прекращении противоправных действий. Однако, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников Госавтоинспекции о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему начальником ОТН Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. об устранении переоборудования автомашины марки ВАЗ-21140 рег.знак № которое не соответствует п.9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.

Указанные действия ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что в содеянном раскаивается и нарушение будет устранено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО1, с которым он согласился;

-рапортом начальника ОТН Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 о выявленном нарушении;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

-справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-требованием о прекращении противоправных действий, выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 21 мин. начальником ОТН Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которого ему предписано требование устранить изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства ВАЗ-21140 рег.знак № в срок 10 суток;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление а/м «ВАЗ-21140» рег.знак № в конструкцию которого были внесены изменения, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена;

-требованием о прекращении противоправных действий, выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОТН Отдела Госавтоинспекции УМВД по Дмитровскому г.о.,, согласно которого ему предписано устранить изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства, при которых эксплуатация машины запрещена (на задней и передней стойке установлены усилители кузова, заменено рулевое колесо, установлен фаркоп, вынесены изменения в колеса передней и задней подвески, внесены изменения в выхлопную систему (заменен глушитель);

-письменными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8, и иными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация Т\С если в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413 "Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ., а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не устранил изменения, внесенные им в конструкцию транспортного средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа:

УИН:18880450255007235808

Управление Федерального казначейства по Московской области

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***> КПП 500701001

р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО

казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 ОКАТО 46715000, ОКТМО: 46715000

КБК 18811601141010016140

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: