Дело № 2-2305/2025
(УИД 45RS0026-01-2024-020323-96)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 апреля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 октября 2012 г. в сумме 295 652,24 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 9 869,57 руб.
В обоснование иска истец указывал, что 23 октября 2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 280 156 руб. Истцом свои обязательства по договору исполнены, выдача кредита произведена путем выдачи через кассу банка. Ответчик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако извещение вернулось за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО «ППФ «Страхование жизни» также не явился, извещался судом.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 23 октября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 280156 руб., в том числе на оплату страхового взноса в размере 29 156 руб., под 39,9% годовых на срок 48 месяцев.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна с условиями договора, содержащимися в: Условиях договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов с использованием «Интернет-банк», Памятке об условиях использовании карты, Памятке по услуги «Извещение по почте», Тарифах Бака (все части) и Памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 11 777,76 руб., первый платеж – 12 ноября 2012 г.
Согласно п. 1.3. заявления клиента по кредитному договору, полученные кредитные денежные средства в сумме 29 156 руб. ответчик ФИО1 просила направить на оплату страхового взноса на личное страхование.
Свои обязательства по договору банк выполнил, предоставил ответчику денежные средства, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой денежных средств, что подтверждено выпиской по счету за период с 23 октября 2012 г. по 5 ноября 2024 г.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С февраля 2014 г. ответчик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 10 декабря 2014 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. Долга по кредитному договору <***> от 23 октября 2012 г.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 23 октября 2012 г. составляет 295 652 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга – 233 411 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 37 507 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 733 руб. 30 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.
Оценив представленные суду доказательства, проверив расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 270 918 руб. 94 коп., в том числе сумма основного долга – 233 411 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 37 507 руб. 79 коп.
Оснований для взыскания с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности – 24 733 руб. 30 коп., поскольку в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не доказан факт того, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Ссылаясь на Тарифы банка, истец вместе с тем данный документ суду не предоставил, к исковому заявлению, поданному в электронной форме через ГАС Правосудие, данный документ не приложен, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика штрафа являются необоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, исходя из процессуального результата рассмотрения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 3714 №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 23 октября 2012 г. в размере 270 918 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9043 руб. 91 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2025 г.
Судья Ю.В. Рябова