Определение по делу № 2-2430/2023 от 18.09.2023

Дело №2-2430/2023

24RS0017-01-2023-000768-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев заявление представителя взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» - ФИО1 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор процентного займа № от 24.04.2021, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 1 500 000 рублей под 24% годовых сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). В целях обеспечения договора займа между ФИО2 и ООО «ТехФинанс» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащей ответчику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки заем не возвратил, проценты не уплатил. Направленное требование о погашении долга оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, в том числе: сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, договорные проценты в сумме 545 424 рубля 66 копеек, договорную неустойку в размере 300 000 рублей; расходы на оплату услуг по оценке заложенного имущества в размере 1 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 789 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 31,9 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождения) объекта: Россия, <адрес>, кадастровый номер: №, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 3 304 000 рублей.

Представитель взыскателя ООО «ТехФинанс» - фио . обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 18.09.2023 о порядке погашения задолженности к договору процентного займа № от 24.04.2021, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» (ООО «ТехФинанс»), в лице представителя по доверенности фио, выступающее по делу Истцом с одной стороны и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., к/п №, адрес места регистрации: <адрес>, выступающая по делу Ответчиком с другой стороны заключили настоящее соглашение.

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора по гражданскому делу № 2-2430/2023 рассматриваемому в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, по неисполнению ответчиком своих обязательств по Договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях урегулирования спора Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования по Договору процентного денежного займа № от 24 апреля 2021 г. в размере:

- 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - основной долг,

- 545 424,66 (Пятьсот сорок пять тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 66 копеек - договорные проценты за пользование займом за период с 24.09.2021 год по 01.03.2023 год,

- 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек - неустойка;

- 37 289 (Тридцать семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек - расходы связанные с рассмотрением дела (услуги оценки, госпошлина юридические расходы).

Итоговая сумма составляет 2 382 713,66 (Два миллиона триста восемьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей 66 копеек.

2. Стороны определили, что Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по Договору процентного денежного займа №24042021/1 от 24 апреля 2021 г. в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек (1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - основной долг; 545 424,66 (Пятьсот сорок пять тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 66 копеек - договорные проценты за пользование займом, 254 575,34 (Двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 34 копеек - неустойка) в срок до 15 ноября 2023 года (включительно).

3. Ответчик вправе погасить сумму задолженности единовременно или по частям в пределах срока, указанного в п. 2 настоящего Соглашения.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 45 424,66 (Сорок пять тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 66 копеек - неустойка.

5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика заявленных к возмещению судебных расходов в размере 37 289 (Тридцать семь тысяч двести восемьдесят девять) рубля 00 копеек.

6. Денежные средства в счет исполнения мирового соглашения подлежат уплате ответчиками путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца, либо перечислением денежных средств на расчетный счет: № в <данные изъяты> К/с №, БИК №, или иным незапрещенным законодательством РФ способом.

7. Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) п. 1. ст. 55.1. «Заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением». Стороны соглашаются, что с момента утверждения судом мирового соглашения, договор залога № от 24 апреля 2021 г. обеспечивает обязательство Ответчика, утвержденное данным мировым соглашением. В случае нарушения Ответчиком п. 2 настоящего Соглашения, Истец вправе обратить взыскание на предмет залога:

- Квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 31,9 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №, определив продажу с торгов с начальной оценочной стоимостью 3 304 000 (Три миллиона триста четыре тысячи тысячи) рублей 00 копеек.

8. Стороны определили, что в случае нарушения срока исполнения мирового соглашения, Ответчик по письменному требованию Истца уплачивает последнему неустойку в размере 1% (Один процент) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Мировое Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

11. На основании изложенного и в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

12. В Соответствии с п. 2 ст. 153 ГПК РФ мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, то есть на основании исполнительного листа выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение а части взыскания суммы предусмотренной п. 2 настоящего мирового соглашения и об обращении взыскания на предмет залога. Вопрос об исполнении п. 6 настоящего мирового соглашения будет разрешен путем подачи искового заявления».

В судебном заседании представитель истца, третьего лица – фио (доверенности имеются в материалах дела), ответчик ФИО3, ее представитель фио 1 (по устному ходатайству) настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, указали на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, между истцом (в лице его уполномоченного представителя) и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка удовлетворения исковых требований. При этом условия представленного на утверждение суда мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» - фио об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

По гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 18 сентября 2023 года о порядке погашения задолженности к договору процентного займа № от 24.04.2021, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехФинанс» (ООО «ТехФинанс»), в лице представителя по доверенности фио , выступающее по делу Истцом с одной стороны и

В целях урегулирования спора Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

- 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - основной долг,

- 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек - неустойка;

2. Стороны определили, что Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по Договору процентного денежного займа № от 24 апреля 2021 г. в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек (1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - основной долг; 545 424,66 (Пятьсот сорок пять тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 66 копеек - договорные проценты за пользование займом, 254 575,34 (Двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 34 копеек - неустойка) в срок до 15 ноября 2023 года (включительно).

6. Денежные средства в счет исполнения мирового соглашения подлежат уплате ответчиками путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца, либо перечислением денежных средств на расчетный счет: № в <данные изъяты>», К/с №, БИК №, или иным незапрещенным законодательством РФ способом.

- Квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 31,9 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) №, определив продажу с торгов с начальной оценочной стоимостью 3 304 000 (Три миллиона триста четыре тысячи тысячи) рублей 00 копеек.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Виноградова