Дело № 2а-822/2022

УИД 42 RS 0036-01-2022-001855-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 22 декабря 2022 года административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Топкинского муниципального округа о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику призывной комиссии Топкинского муниципального округа о признании незаконным решения призывной комиссии.

Требования мотивировал тем, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по Топкинскому муниципальному округу и является призывником.

Во время прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ он предъявлял жалобы на состояние здоровья и просил отправить его на дополнительное обследование. Но не был отправлен на дополнительное обследование. Был признан годным к военной службе и ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о призыве его на военную службу.

С принятым решением не согласен, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, подлежащие призыву на военную службу должны быть призваны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это медицинское освидетельствование было им пройдено ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Топкинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения на военную службу.

Административный истец – Г.А.ЕБ. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено ходатайство в котором административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Топкинского муниципального округа надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного соответчика, привлеченного к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, военного комиссариата г.Топки и Топкинского района - военный комиссар ФИО2 с административным иском не согласен.

Представитель административного соответчика, привлеченного к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, ФКУ «Военного комиссариата Кемеровской области – Кузбасса» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д.15-24).

Суд, заслушав, представителя административного соответчика военного комиссара ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1 статьи 1), а основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со статьей 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.<адрес>.

Во время осенней призывной компании ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 призывной комиссией Топкинского муниципального округа было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу.

Перед проведением военно-врачебной экспертизы в отношении административного истца, военкоматом были истребованы все сведения о ФИО1 из территориальных органов здравоохранения, однако сведений о том, что ФИО1 состоял на диспансерном учете по поводу какой-либо белезни представлено не было. В амбулаторной карте сведений о каких-либо острых либо хронических заболеваниях не имеется.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, административный истец признан годным к военной службе – категория годности <данные изъяты>) на основании которого призывной комиссией Топкинского муниципального округа принято решение о призыве ФИО1 на военную службу.

Судом также установлено, что решением призывной комиссии Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ решение о призыве ФИО1 на военную службу отменено, принято решение о направлении его на дополнительное обследование, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает необходимым отметить то обстоятельство, что административный истец, считая себя негодным к военной службе, не воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что в настоящее время оспариваемое административным ответчиком решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышестоящей Призывной комиссией Кемеровской области – Кузбасса и административный истец направлен на дополнительное медицинское обследование, в настоящее время права его не нарушаются каким-либо принятым решением, оснований для удовлетворения административного иска, не имеется.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Топкинского муниципального округа, федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Кемеровской области – Кузбасса», военному комиссариату г.Топки и Топкинского района о признании незаконным решения призывной комиссии Топкинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения на военную службу, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.