Мировой судья судебного участка №9 Ингодинского района г. Читы Аветисян З.А.
№11-144/2023 75MS0013-01-2023-002457-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Андриевской А.Г., при секретаре Локотаевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО МФК «Джой Мани» на определение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,
Определением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> определено: «заявление ООО МФК «Джой Мани» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить взыскателю со всеми приложенными документами»,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключило с ФИО1 договор займа №, в соответствии с которым предоставило должнику денежные средства в сумме 7850 рублей с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365,00% годовых. В обусловленный договором срок должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Возвращая заявление, мировой судья указал на отсутствие документального подтверждения требований, отсутствие доказательств перечисления денежных средств ответчику с указанием полного номера банковской карты или расчетного счета.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 3) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявителем не были представлены документальное подтверждение требований, доказательства перечисления денежных средств.
Районный суд полагает такие выводы неверными.
В подтверждение заявленных требований и перечисления денежных средств заявителем приложены квитанция о переводе денежных средств, а также копии договора займа, условий договора, правила предоставления займов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и иные указанные в приложении к заявлению документы.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить заявление о выдаче судебного приказа с приложением мировому судье.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 направить мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <...>) через мирового судью.
Судья А.Г. Андриевская