Дело № 2-3607/2023

УИД 91RS0024-01-2023-002693-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 13 июля 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола помощником ФИО1, с участием представителя истцов ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> умершего <дата>, и после смерти <данные изъяты> умершего <дата>, признании принявшими наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер отец истцов - <данные изъяты> а <дата> умер их дядя - <данные изъяты>., после смерти которых открылось наследство в виде принадлежащей каждому доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В установленный законом шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительным причинам, поскольку не знали о смерти отца и дяди, никто им об этом не сообщил. Истцы постоянно проживают и работают на территории <адрес> периодически связывались с отцом по мобильному телефону и приезжали ежегодно поздравлять его с днем рождения. С начала 2020 года до 2021 года действовали ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, в связи с чем они не имели возможности приехать к отцу, при этом неоднократно пытались связаться с ним по мобильному телефону, который был включен, но никто не брал трубку. После снятия ограничений ФИО4 неоднократно приезжал к отцу по адресу: <адрес>, однако никого не было дома. <дата> ФИО4 приехал по адресу проживания отца, чтобы поздравить его с прошедшим днем рождения, однако ему открыла дверь супруга отца - <данные изъяты> и сообщила, что отец умер еще <дата> При этом, <данные изъяты> на протяжении длительного времени пользовалась мобильным телефоном отца, в котором имелись номера мобильных телефонов истцов, однако не сообщила им о смерти отца. Впоследствии истцам стало известно, что <данные изъяты> самостоятельно вступила в наследство после смерти их отца. Кроме того, в ходе изучения реестра наследственных дел истцы узнали о наступившей <дата> смерти неполнородного брата их отца - <данные изъяты> чье наследство принял его двоюродный брат ФИО7 Тогда как единственным наследником по закону в порядке очередности после смерти <данные изъяты> являлся <данные изъяты>., доля которого по праву представления перешла к истцам.

Истцы в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, обеспечили явку представителя по доверенности ФИО2, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, обеспечили явку представителя по доверенности ФИО3, которая возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность и недоказанность, дав объяснения, аналогичные изложенным письменно (л.д. 107-110).

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, в направленном в суд извещении просит рассматривать дело без его участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Судом установлено, что 20 февраля 2020 г. умер <данные изъяты> которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследственное дело №<номер> к имуществу <данные изъяты> открыто нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 на основании заявления супруги наследодателя - <данные изъяты> о принятии наследства по закону от <дата> (л.д. 58).

<дата> нотариусом на имя <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из материалов дела также следует, что <дата> умер <данные изъяты>., которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследственное дело №<номер> к имуществу <данные изъяты>. открыто нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 на основании заявления двоюродного брата наследодателя - ФИО7 о принятии наследства по закону от <дата> (л.д. 78).

<дата> нотариусом на имя ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследники по закону <данные изъяты> и <данные изъяты>. - ФИО4 и ФИО5 (истцы по делу) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращались.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны ответчика - <данные изъяты>. следует, что <данные изъяты> постоянно проживал с ФИО9 по адресу: <адрес> группы, в связи с тяжелым состоянием здоровья нуждался в лечении, постороннем уходе и материальной помощи, что оказывала ФИО9, а <данные изъяты> проживал по адресу: <адрес> о чем достоверно было известно ФИО4 и ФИО5, проживающим в одном регионе с отцом и дядей. После смерти супруга ФИО9 продолжала помогать его брату <данные изъяты>., в том числе оплачивая полностью коммунальные услуги, производя строительно-ремонтные работы, уборку по месту его проживания, а также привозила продукты, медикаменты, бытовые принадлежности.

Погребением <данные изъяты> и связанными с этим расходами занималась ФИО9, что подтверждается квитанцией-договором от <дата>, удостоверением о захоронении серии №<номер> (л.д. 131, 132).

Погребением <данные изъяты>. занимались ФИО9 и ФИО7, что подтверждается квитанцией к поручению на доставку социального пособия на погребение №<номер> от <дата> (л.д. 135).

Разрешая по существу заявленные требования с учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, суд исходит из того, что истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом и дядей, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общались с наследодателями, однако при должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были своевременно узнать об их смерти, открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателями, отсутствие интереса к судьбе отца и дяди носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцами в исковом заявлении, а именно, проживание в другом районе Крыма, занятость на работе, неуведомление ФИО6 о смерти отца, не являются уважительными, поскольку не лишали истцов возможности проявить внимание к судьбе наследодателей и при наличии такого интереса своевременно узнать об их смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Ограничения, связанные с пресечением распространения коронавирусной инфекции COVID-19, введены Указом Главы Республики Крым от <дата> №<номер>-У для всех граждан с <дата> в виде запрета покидания места проживания (пребывания) и отменены с <дата> Указом Главы Республики Крым от <дата> №<номер>-У, при этом приведенные ограничения исключали свое действие при необходимости ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, доставки товаров первой необходимости гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, а также разрешалось передвижение по территории Республики Крым, если товары первой необходимости гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, доставляются близкими родственниками.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истцов с отцом и дядей, а также обстоятельств, связанных с их личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти, приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения отсутствуют.

Также суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им поддерживать связь с наследодателями или другими родственниками, осведомленными о состоянии их жизни и здоровья, представлено не было, сведений, подтверждающих неприязненные отношения между истцами и ответчиками, материалы дела не содержат.

Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателями, отсутствие интереса к их судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы пропустили срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> без уважительных причин, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения соответствующих исковых требований у суда не имеется.

Требования истцов о признании принявшими наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе являются производными от требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

При отказе в иске понесенные истцами судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 20 июля 2023 г.