Постановление по делу № 5-287/2023 от 28.07.2023

Дело № 5-287/2023

УИД 62RS0003-01-2023-001865-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2023 года

Мотивированное постановление составлено 28 июля 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Закатова С.К.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 – ФИО9, и её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд» г.р.з. №, двигался по проезжей части автодороги, проходящей по <адрес> в районе <адрес>, где в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетней Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по данному пешеходному переходу, в результате чего совершил на неё наезд. В данном дорожно-транспортном происшествии пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он двигался на автомобиле «Хонда Аккорд» г.р.н. № по автодороге, проходящей по <адрес>, где на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, как впоследствии было установлено по делу Потерпевший №1, переходящую проезжую часть.

Допрошенная по обстоятельствам дела законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила дочь – ФИО2, и сообщила, что когда она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе пересечения <адрес>, то на неё совершил наезд автомобиль, как впоследствии было установлено по делу под управлением ФИО1. В последующем её дочь была доставлена в областную детскую клиническую больницу, где ей были диагностированы многочисленные ушибы, сотрясение головного мозга, а также перелом крестца. По поводу полученных повреждений её дочь около полутора месяцев находилась на стационарном лечении, а в последующем в детской поликлинике по месту жительства. В настоящее время по поводу полученного перелома её дочери требуется длительная реабилитация. В связи с данной травмой её дочь была переведена на домашнее обучение, на котором она, по всей видимости, останется и в следующем учебном году, кроме того, по причине полученной травмы, она была вынуждена оставить дополнительное художественное образование. ФИО1 причиненный в результате ДТП её дочери моральный вред не компенсирован, по поводу чего в настоящее время в судебном порядке разрешается гражданско-правовой спор.

Помимо признательных показаний ФИО1 и показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, к которым относятся:

- протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода Потерпевший №1 и автомобиля под управлением ФИО1 (л.д. 13-16);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, на которой также была зафиксирована обстановка после ДТП, произошедшего в указанную дату с участием Потерпевший №1 и автомобиля под управлением ФИО1 (л.д. 17-22);

- сведения о выданном ФИО1 водительском удостоверении и привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 5-8, 31);

- письменные объяснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10, согласно которых последний ДД.ММ.ГГГГ узнал от дочери, что на неё около 18 часов 45 минут был совершен наезд автомобилем, как впоследствии ему стало известно, под управлением ФИО1, который произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе <адрес>, когда его дочь переходила улицу (л.д. 33);

- свидетельство о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта, у потерпевшей Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшей специалистами ГБУ РО «ГКССМП» ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились.

Образование вышеуказанных телесных повреждений в срок и при условиях дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемого в рамках настоящего дела, не исключае5тся

Телесные повреждения, выявленные у пострадавшей Потерпевший №1 рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении закрытого перелома левой боковой массы крестца без смещения костных отломков, не являются опасными для жизни телесными повреждениями, влекут за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровью, в связи с чем, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине, вследствие нарушения Правил дорожного движения (пункта 14.1 ПДД РФ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО12 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Данный вывод суда основан на том, что ФИО1, грубо нарушая и пренебрегая требованиями Правил дорожного движения, пренебрегая требованиями безопасности и проявляя легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, не учел дорожной ситуации, в виде пешехода переходящего проезжую часть, чем не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего он допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Таким образом, в результате приведенных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Между действиями ФИО1, в результате которых грубо были нарушены правила дорожного движения, и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии невменяемости, в момент совершения правонарушения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд находит его вменяемым и подлежащим наказанию в отношении совершённого административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание им своей вины, раскаяние в совершении административное правонарушения.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, судом учитывается, что по месту жительства он в целом характеризуется положительно, непосредственно перед судебном заседанием им были предприняты меры направленные на возмещение вреда, причиненного правонарушением потерпевшей, а именно ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен почтовый перевод на имя последней в размере 20000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание и определяя его вид, судом берётся во внимание то, что ФИО1, согласно сведений о привлечении к административной ответственности (л.д. 5-8), с 13 июля 2022 года по настоящее время был привлечен к административной ответственности 26 раз по ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 3 раза по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, по одному разу по ч. 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12. 29 КоАП РФ, данное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном и безответственном отношении ФИО1 к соблюдению Правил дорожного движение, что, в конечном итоге, привело к совершению им дорожно-транспортного происшествия, в котором серьезно пострадало здоровье человека.

Кроме того судом отмечается, что на день дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял автомобилем без оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, что лишает возможности потерпевшую обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Таким образом, приведенные обстоятельства многочисленных нарушений Правил дорожного движения, свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортным средством.

Ссылка стороны защиты на то, что лишение права управления транспортными средствами не позволит ФИО1 осуществлять трудовую деятельность и приведет к тяжелому материальному положению, не может являться основанием для не значения ему указанного вида наказания, поскольку он не лишен возможности осуществлять иную трудовую деятельность. При этом, совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа непосредственно связана с управлением ими, однако он отнесся к этому безразлично.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения, представляющего высокую степень общественной опасности, выразившуюся в грубом нарушении Правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью человека, учитывая сведения о личности ФИО1, в том числе и смягчающие ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему необходимо в данном случае назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям наказания, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный данной санкцией, не будет способствовать обеспечению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Кожин