Постановление по делу № 05-3447/2022 от 24.11.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 77RS0010-02-2022-020726-17

Дело № 5-3447/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * час. * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в нарушение требований п. 14.6 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Б.Е.П., идущей от стоящего и производившего посадку-высадку пассажиров в месте остановки маршрутного транспортного средства трамвая, когда посадка и высадка производится с проезжей части дороги, в результате чего потерпевшей Б.Е.П., * года рождения, получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном; при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произвел наезд на пешехода, поскольку своевременно не заметил последнюю, отвлекшись на иных участников дорожного движения.

Потерпевшая Б.Е.П., её законный представитель Б.О.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 07 ноября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 4-9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 27 мая 2022 года (л.д. 12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * мин. в * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и пешехода Б.Е.П. (л.д. 14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от * года (л.д. 15-16);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии ФИО1, в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, место его наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17, 18);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20, 23-24, 25, 28);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 26, 29, 30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 26 мая 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 31, 32);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36);

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 мая и 07 июня 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. в районе * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил наезд на пешехода Б.Е.П., вышедшей из трамвая на проезжую часть дороги, поскольку своевременно не заметил последнюю (л.д. 37, 47);

- письменными объяснениями свидетеля Л.К.Ю. от 26 мая и 02 июня 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым *года примерно в * мин. он управлял трамваем № *, бортовой номер: *; подъехав к остановке общественного транспорта «*», нажал кнопку для разблокировки дверей, следил за высадкой пассажиров, когда услышал посторонний звук, вышел из вагона и увидел девочку, лежащую возле остановившего автомобиля (л.д. 38, 57);

- письменными объяснениями свидетеля Н.Н.Н. от 26 мая 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 26 мая 2022 года она (Н.) явилась непосредственным очевидцем того, как проезжающий мимо трамвая автомобиль сбил вышедшую из данного трамвая девочку, которая упала на капот транспортного средства, затем – на проезжую часть (л.д. 39);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2022 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 43);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1 (л.д. 49);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей Б.О.А. от 07 июня 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. она позвонила своей дочери – Б.Е.П., телефонную трубку взял незнакомый мужчина и сообщил, что Б.Е.П. сбил автомобиль (л.д. 52);

- копией свидетельства о рождении Б.Е.П., * года рождения (л.д. 53, 54-55);

- письменными объяснениями свидетеля З.С.С. от 08 июня 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. он, находясь возле трамвайной остановки «*», услышал характерный звук удара и увидел, как от удара автомобиля под управлением ФИО1 пешеход Б.Е.П., вышедшая на проезжую часть дороги из остановившегося трамвая, отлетела на 7-8 метров, упав на проезжую часть, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (л.д. 59);

- заключением эксперта № * от 23 июня 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Б.Е.П. имелись повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома в затылочной области, гематома и ссадина в области лба, ссадины в области правой щеки, кончика языка слева, в проекции коленного сустава справа, в области правой стопы и 5-го пальца правой стопы, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 65-67).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимся не заинтересованными в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 14.6 ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Б.Е.П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 14.6 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешехода Б.Е.П., которой получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, в том числе, наличие на иждивении двоих малолетних детей, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния ФИО1 в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова