ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Семидоновой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 убытки, причиненные обеспечительными мерами, в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте слушания дела дважды, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.
Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.П. Ирушкина