Дело № 2-337/2025

УИД: 50RS0007-01-2024-011070-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Высоцкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском с учетом принятых уточнений к Высоцкому ФИО7 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 в размере иные данные руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., процентов на сумму иные данные руб. до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску, а также почтовые расходы в размере иные данные руб., госпошлину в размере иные данные руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит Банк» и Высоцким ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перевел ответчику денежные средства в сумме иные данные руб., процентная ставка иные данные % на банковскую карту р/с №, номер неименной карты №, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая ранее взыскана в судебном порядке и предметом настоящего дела не является. 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме иные данные руб. 00.00.0000 ООО «АФК» было переименовано на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Истец просит суд взыскать проценты по ст. 809, 395 ГК РФ, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Высоцкий ФИО9 в судебное заседание не явился, для защиты прав и интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Шиян А.П., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит Банк» и Высоцким ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перевел ответчику денежные средства в сумме иные данные руб., процентная ставка иные данные % на банковскую карту р/с №, номер неименной карты №, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере иные данные руб., требование о взыскании которой было рассмотрено судебным участком № ................ по делу №, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 по договору № от 00.00.0000 задолженность в сумме иные данные руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные руб., всего взыскано иные данные руб.

Задолженность была погашена ответчиком в полно объеме 00.00.0000 .

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно определению Верхового суда РФ от 00.00.0000 №-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае исполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с заявлением представителя ответчика о применении срока исковой давности, уточненным расчетом истца, ООО ПКО «АФК» просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., процентов на сумму иные данные руб. до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

Отклоняя заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании задолженности удовлетворено в судебном порядке, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределятся в соответствии со ст. 110 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» - удовлетворить.

Взыскать с Высоцкого ФИО11, паспорт № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, ОГРН № проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., проценты на сумму иные данные руб. до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, а также почтовые расходы в размере иные данные руб., госпошлину в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 12 июня 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер