УИД 58RS0017-01-2023-001806-08
№ 2-1251/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 13 сентября 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Маньковой С.А.,
при секретаре Агеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 75,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.
Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 14.30 часов 08.09.2023. Однако стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Ввиду неявки сторон рассмотрение дела было отложено и дело было назначено к слушанию на 13.09.2023 на 15.30 часов.
Однако истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
Иные участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. От представителя ответчика – администрации города Кузнецка Пензенской области ФИО5, действующей по доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что сторона по делу- истец в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья