Судья Ядвига Е.П. Дело № 33-7535/2023 (13-109/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» на определение суда о возвращении частной жалобы,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мегасах»,

на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 06 июня 2023 года о возвращении частной жалобы,

установил:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену стороны на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2-696/2018 с должника ФИО1 на администрацию Дальнегорского городского округа и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 мая 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Мегасах» отказано.

С указанным определением суда не согласился заявитель, представителем ООО «Мегасах» подана частная жалоба, которая на основании определения Дальнегорского районного суда Приморского края от 06 июня 2023 года возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 06 июня 2023 года, представителем ООО «Мегасах» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указал, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 15.05.2023 подлежит исчислению с 16.05.2023, последним днем срока является 05.06.2023, следовательно ООО «Мегасах» не пропущен процессуальный срок на обжалование.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 332, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования, в связи с чем возвратил частную жалобу.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не может согласиться в силу следующего.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.В силу ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.

Согласно п. 2.1.1. указанного Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» установлено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Из материалов дела следует, что определение Дальнегорского районного суда Приморского края об отказе в удовлетворении заявления ООО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве вынесено 15.05.2023.

Исходя из положений ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» последним днем для подачи частной жалобы является 05.06.2023.

Частная жалоба на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 15.05.2023 направлена в суд посредством электронной почты 02.06.2023, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 57).

Таким образом, частная жалоба подана в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы, обжалуемое определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 06 июня 2023 года отменить.

Принять к производству частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 мая 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Иващенко