№ 2-1587/2023
УИД 26RS0014-01-2023-003264-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 сентября2023 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца ООО МФК «Займер» с требованиями о взыскании с ФИО1» суммы долга в размере 58 725 руб., а также государственной пошлины в размере 1961,75 руб.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, возражений не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абз.7 п. 1 ст. 126 Закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (Дело № А63-10411/2023).
Таким образом, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку на дату вынесения настоящего решения наступили последствия, предусмотренные ст. 213.11 Закона, а именно: в отношении ответчика принят судебный акт арбитражного суда о признании гражданина банкротом обоснованным и введена процедура реструктуризации его долгов.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1961,75 руб., подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.
Судья Р.Ю. Фоминов