ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО2,

при секретаре Трубачевой М.Т.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности: 08.05.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 14.03.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 16.01.2022 ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 29.11.2021 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

установил:

ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворот вне перекрестка, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с мопедом «<данные изъяты>» под управлением водителя Потерпевший №1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на строгом наказании.

В соответствии ч.2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по факту ДТП, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Потерпевший обратился за медицинской помощью в <данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО БСМЭ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: <данные изъяты> и в совокупности, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, кроме объяснений водителя ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании, также подтверждается собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО3 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию, с которым ФИО3 ознакомлен;

- водительским удостоверением ФИО3 на право управления транспортными средствами серии № категории «<данные изъяты>», выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительными до ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, изложившего общие сведения о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> сведения о пострадавшем Потерпевший №1, о водителе ФИО3, о транспортных средствах и о дорожных условиях;

- сведениями об участниках ДТП, составленными ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» ФИО1, с приложением СТС и схемой места совершения административного правонарушения, составленной на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии водителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, и двух понятых, к которой замечаний у водителя не последовало;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» ФИО1 в присутствии водителя, потерпевшего и понятых, к которому замечаний у водителя не последовало;

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес>

- справкой ГУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения у водителя ФИО3 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего своей вины в совершении ДТП и причинении вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего об обстоятельствах указанного ДТП и причинении ему телесных повреждений;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО БСМЭ.

Протокол об административном правонарушении и другие перечисленные выше процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства России, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания ФИО3, определении его вида и размера, учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании, отсутствие возмещения материального и морального вреда потерпевшему, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного правонарушения, так как привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, к которым отношу признание вины, инвалидность 2 группы.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, ввиду изложенных выше обстоятельств, судья находит возможным назначить ФИО3 наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья