Решение по делу № 2-11217/2024 от 06.03.2025

Дело №

50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения иска просил отменить Решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости и не учтенных периодов, включить в страховой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-816 ФАО «Орелдорстрой» в должности дорожного рабочего 2-го разряда,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № треста «Орелдорстрой» Минстроя ФИО6 на должности оператора АБЗ 4-го разряда,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коллективном сельскохозяйственном предприятии «Медвеженское» на должности кузнеца,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ливныпластик» в качестве обработчика изделий из пластмассы,

назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ ПФР № по Москве и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». Оспариваемым решением в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого льготного страхового стажа. С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики – представитель Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости на основании статьи п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

Решением № в назначении пенсии было отказано.

Данным решением в льготный стаж зачтены 2 года 11 месяцев 09 дней работы в качестве машиниста экструдера ОАО «Ливныпластик».

В страховой стаж не включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-816 ФАО «Орелдорстрой» в должности дорожного рабочего 2-го разряда,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ливныпластик» в качестве обработчика изделий из пластмассы.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ливныпластик» в качестве обработчика изделий из пластмассы не включен, так как согласно перечня рабочих мест, профессий и должностей данная должность не пользуется правом на досрочное пенсионное обеспечение (л.д.37).

Согласно отзыва, иные периоды не включены, так как не представлены справки, подтверждающие льготный характер труда, полный рабочий день.

Разрешая данные исковые требования, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № треста «Орелдорстрой» Минстроя ФИО6 на должности оператора АБЗ 4-го разряда, подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 предусмотрена должность оператора в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений».

Суд также считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коллективном сельскохозяйственном предприятии «Медвеженское» на должности кузнеца, подлежит включению в льготный страховой стаж, так как согшласно разъяснениям, данным в письме Минсоцобеспечения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1-123-И "Ответы на вопросы, возникающие при применении Закона ФИО6 "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения" от ДД.ММ.ГГГГ", «Если по трудовой книжке работник именуется, например, кузнец, газосварщик, электросварщик, то нет необходимости подтверждать характер выполняемой им работы».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО3, ФИО2 и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 1, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кузнецы и молотобойцы на ручной ковке, кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные (раздел XI "Металлообработка" подраздел 2 "Кузнечно-прессовое производство").

Согласно Разъяснению Госкомтруда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О порядке применения утвержденных Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 Списков N 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" при применении подразделов 2 "Кузнечно-прессовое производство" раздела XI Списка N 1 и раздела XV Списка N 2 под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства.

Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Факт работы истца в должности кузнеца в колхозе в спорный период бесспорно подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой, согласно которой имеются сведения о трудовом стаже истца, начислении ему заработной платы.

Непредоставление работодателем отчетности на работника не может служить основанием для ограничения прав истца на пенсионное обеспечение.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ливныпластик» в качестве обработчика изделий из пластмассы по мнению суда также подлежит включению в льготный страховой стаж, поскольку Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 в разделе «Химическое производство» поименованы рабочие, непосредственно занятые в цехах и производствах по изготовлению пластмасс горячим способом. Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрены должности рабочих, специалистов предприятий химической и нефтехимической промышленности.

Из материалов наблюдательного дела следует, что ОАО «Ливныпластик» является организацией химической и нефтехимической промышленности, в перечне цехов, работа в условиях которых давала право на льготную пенсию, указан цех вакууформования.

Из представленных суду нотариально заверенных заявлений ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что указанные лица работали вместе с истцом в ОАО «Ливныпластик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждают, что рабочее место ФИО5 находилось в цехе вакууформования горячим способом, в его обязанности входила обрезка вакуум-формовочных изделий из пластмассы (детали на автомобили ВАЗ).

Невозможность истца получить уточняющие справки, подтверждающие льготный характер труда, занятость полный рабочий день, в том числе, ввиду ликвидации организации и не передачи ими материалов в архив, не могут служить основанием для ограничения прав истца на пенсионное обеспечение.

Разрешая исковые требования о включении в льготный страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-816 ФАО «Орелдорстрой» в должности дорожного рабочего 2-го разряда, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку работа в указанной должности не предоставляет право на получение льготного пенсионного обеспечения.

Ввиду включения спорных периодов с льготный стаж работы истца, достаточности стажа на работах с тяжелыми условиями труда и страхового стажа суд возлагает обязанность на ответчика назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав - удовлетворить частично.

Отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в льготный страховой стаж ФИО5 периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ливныпластик» в качестве обработчика изделий из пластмассы,

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в льготный страховой стаж ФИО5 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ливныпластик» в качестве обработчика изделий из пластмассы.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО5 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий М.В. Гаврилова