УИД77RS0032-02-2024-019247-22
Дело №2-1528/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1528/25 по иску ФИО1 к ООО «УК «ЛОФТЕК» о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании незаконными действий по передаче персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании незаконными действий по передаче персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя иск тем, что истец является собственником апартамента №422 и №425, расположенных по адресу: адрес. Ответчик оказывает услуги по управлению и эксплуатационному обслуживанию здания в котором расположены апартаменты. Истец постоянно проживает в апартаменте №425, который приобретался для личных и семейных нужд. Истец своевременно и в полном объеме производит оплату потребленной электрической энергии согласно объема, зафиксированного показаниями индивидуальных приборов учета в отношении апартаментов №422 и №425, что подтверждается платежными документами, в которых указано назначение платежа. В июле 2024 года в едином платежном документе, полученном истцом, в отношении апартамента №422 дополнительно предъявлено к оплате за электрическую энергию сумма с указанием за период с 2021-2023, в отношении апартамента №425 -сумма 22.07.2024 года ответчику вручена претензия, в которой истец потребовала предоставить документы. Требование ответчиком не исполнено. При этом, в адрес истца поступило уведомление об ограничении поставки электрической энергии, мотивированное наличием задолженности истца перед ответчиком по апартаменту №422. С 26.08.2024 года в апартаменте №422 прекращена подача электрической энергии.
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика по ограничению поставки электрической энергии и доначислению к оплате в отношении апартамента №422 за электрическую энергию сумма с указанием за период 2021-2023, в отношении апартамента №425 -сумма Обязать ответчика предоставить информацию о порядке расчета за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в срок не позднее трех календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему иску. Признать незаконными действия ответчика по передаче персональных данных истца третьим лицам. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
Как следует из материалов дела, истец является собственником апартамента №422 и №425, расположенных по адресу: адрес.
Ответчик оказывает услуги по управлению и эксплуатационному обслуживанию здания в котором расположены апартаменты.
Истец постоянно проживает в апартаменте №425, который приобретался для личных и семейных нужд.
Истец своевременно и в полном объеме производит оплату потребленной электрической энергии согласно объема, зафиксированного показаниями индивидуальных приборов учета в отношении апартаментов №422 и №425, что подтверждается платежными документами, в которых указано назначение платежа.
В июле 2024 года в едином платежном документе, полученном истцом, в отношении апартамента №422 дополнительно предъявлено к оплате за электрическую энергию сумма с указанием за период с 2021-2023, в отношении апартамента №425 -сумма
22.07.2024 года ответчику вручена претензия, в которой истец потребовала предоставить документы. Требование ответчиком не исполнено. При этом, в адрес истца поступило уведомление об ограничении поставки электрической энергии, мотивированное наличием задолженности истца перед ответчиком по апартаменту №422.
С 26.08.2024 года в апартаменте №422 прекращена подача электрической энергии.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).
В абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).
Подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено право исполнителя на ограничение или приостановку предоставления коммунальной услуги, с предварительным уведомлением об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.
Пунктом 118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В подпункте "а" пункта 119 Правил N 354 указано, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Согласно подпункту "в" пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения (подпункт "б") либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления (подпункт "в" пункта 119 Правил N 354).
Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан (подпункт "в" пункта 122 Правил N 354).
Согласно выписке из ЕГРН истец стала собственником апартамента №422 и №425, расположенных по адресу: адрес на основании договора дарения 18.05.2022 года.
Согласно единому платежному документу от июля 2024 года истцу предъявляется задолженность за период с 2021 по 2023 год.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец приобрела право собственности на апартаменты 18.05.2022 года, следовательно, она не должна нести расходы за прежнего собственника за период с 2021 года по 18.05.2022 года, а также учитывая, что ограничение или приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком в адрес истца не представлен расчет предъявленных к доначислению денежных средств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика представить расчет за поставленную электрическую энергию.
Требования истца о признании незаконными действий ответчика по передаче персональных данных удовлетворению не подлежат, так как истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование своих требований, со стороны ответчика злоупотребления в указанной части нет, поскольку ответчик действовал в рамках предоставленных ему полномочий.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «УК «ЛОФТЕК» о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании незаконными действий по передаче персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «УК Лофтек» по ограничению поставки электрической энергии и доначисления оплаты за апартаменты №422 и №425, расположенных по адресу: адрес за электрическую энергию за период с 2021 года по 18.05.2022 года.
Обязать ООО «УК «Лофтек» предоставить ФИО1 расчет за поставленную электрическую энергию по приборам учета поставленную по апартаментам №422 и №425, расположенных по адресу: адрес.
Взыскать с ООО «УК «Лофтек» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований, в том числе о признании незаконными действий по передаче персональных данных – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
фио Попов
решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2025 года