Судья:

ФИО1

Дело № 22-2267/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 16 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сидневой Е.В. в интересах осужденной ФИО2 на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2023 года, которым ФИО2, осужденную приговором Переславского районного суда Ярославской области от 26 января 2023 года, которой наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено направить в колонию-поселение под конвоем, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня задержания 23 августа 2023 года,

установил :

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 26 января 2023 года ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с возложением на осужденную ряда обязанностей.

Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 28 февраля 2023 года условное осуждение ФИО3 отменено, постановлено исполнить назначенное осужденной наказание в виде исправительных работ.

Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 28 июня 2023 года неотбытое ФИО3 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено к месту отбытия наказания ФИО3 следовать самостоятельно за счет государства, срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования к месту отбытия наказания.

Заместитель начальника УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о заключении осужденной ФИО2 под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

Судом по результатам рассмотрения представления вынесено указанное постановление.

Защитник Сиднева Е.В. в апелляционной жалобе не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что осужденная ФИО2 от исполнения приговора и получения предписания не уклонялась, проживала по месту жительства, работала. Для прибытия в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области у ФИО2 не было денежных средств.

На основании изложенного просит постановление Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2023 года отменить.

В соответствии с ч. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 1, ч. 6 и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что во исполнение постановления Переславского районного суда Ярославской области от 28 июня 2023 года УФСИН России по Ярославской области 26 июля 2023 года было вынесено предписание № на имя осужденной ФИО2 о необходимости прибытия в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. От получения указанного предписания ФИО2 уклонилась. В ходе неоднократных выходов по месту жительства сотрудниками УФСИН России по Ярославской области ФИО2 найдена не была, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была объявлена в розыск, ДД.ММ.ГГГГ была задержана.

Сама осужденная ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции факт уклонения без уважительных причин от получения указанного предписания не оспаривала, с представлением заместителя начальника УФСИН России по Ярославской области согласилась.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что ФИО2 от получения предписания не уклонялась, проживала по месту жительства и работала, являются голословными и необоснованными, опровергаются представленными материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления заместителя начальника УФСИН России по Ярославской области и направлении осужденной ФИО2 в колонию-поселение для отбывания назначенного ей наказания под конвоем.

Представление заместителя начальника УФСИН России по Ярославской области рассмотрено с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального законов и правовых позиций Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Выводы суда об удовлетворении представления основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В.Безуглов