66RS0015-01-2025-001889-85 Дело № 5-81/2025

Мотивированное постановление 17 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, самозанятого, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2025 в 11:15 по адресу: *Адрес* по координатам: <данные изъяты> был выявлен гр. ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: зрачки глаз расширены, белки глаз раздражены, поведение не соответствующее обстановке, ФИО2 подходил к деревьям, наклонялся, производил фотографирование, в связи с чем, появилось основание полагать, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков, было принято решение подъехать к гражданину, подъехав, представившись сотрудниками полиции, гр-н ФИО2 попытался скрыться бегством, на неоднократные требования остановиться не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

16.09.2025 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

17.09.2025 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, пояснил, что убегал от сотрудников полиции, упал, после этого был задержан, но был в трезвом состоянии.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, рапорта сотрудника полиции – оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» ФИО1 16.09.2025 около 09:10 по адресу: *Адрес* по географическим координатам <данные изъяты> была выявлена автомашина «каршеринг» гос. *Номер* из которой вышел мужчина с рюкзаком и направился в сторону лесного массива, было принято решение провести наблюдение за данным гражданином. Ведя наблюдение, мужчина, гуляя по лесу, подходил к деревьям, наклонялся, после чего отходил на несколько шагов и осуществлял фотографирование места, было принято решение о задержании данного гражданина, так как появились основания полагать, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно является закладчиком. В 11:15 минут сотрудники полиции подъехали к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего молодой человек побежал в сторону лесного массива, при этом скидывая на землю нож и портфель, который был при нем. На неоднократные требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал, продолжал убегать, впоследствии упал, к данному гражданину была применена физическая сила на основании ст.20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, а именно загиб рук за спину, а далее на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 на него были надеты наручники (БРС), для доставления в МО МВД России «Асбестовский». На неоднократные требования сотрудников полиции мужчина не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Впоследствии мужчина представился, как ФИО2, *Дата* г.р. проживающий *Адрес*.

Из объяснения ФИО2 следует, что 16.09.2025 около 11:00, он шел по дороге вдоль лесного массива в районе *Адрес*, делая «тайниковые закладки», увидел, что к нему подъезжает белая Лада, из которой выходят молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, он понял, что это «приемка» и побежал, слышал, что ему что-то кричали, но надеялся убежать, при этом, скидывая рюкзак, у обочины обо что-то запнулся и упал, повредив палец руки. После задержания не ощущал боль, но впоследствии в ПНД, заявил, что нуждается в медицинской помощи, его увезли в городскую больницу, где ему была оказана помощь, установлен перелом фаланги 4 пальца правой кисти, а также рваная рана левого бедра.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в протоколе собственноручно указал: «увидев лиц, предположил, что они представляют опасность для меня, испугался и побежал».

Согласно протоколу об административном задержании от *Дата*, гражданин ФИО2 был задержан *Дата* в 22:20.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО2, законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, а также личность ФИО2, который привлекался к административной ответственности, является самозанятым, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. Учитывая признание вины ФИО2, не имеется оснований для применения наказания в максимальном размере.

При этом, судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22:20 час. *Дата*, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова