72RS0022-01-2023-000673-76

Дело № 5-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 05 декабря 2023 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты) не работающего, ранее подвергавшегося административным наказаниям:

- 16.11.2023 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (штраф в размере 800 рублей);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2023 года в 21 час 20 минут на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <***> и не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об остановке данного транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и препятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что был пьяный, поэтому испугался и уехал от сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило, в своем объяснении он указал, что с нарушением согласен.

Рапортом сотрудника ДПС ФИО2 о выявлении вышеуказанного правонарушения, согласно которому он с инспектором ДПС ФИО3 на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области во время несения службы пытались остановить автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, который их неоднократные требования об остановке проигнорировал и продолжил движение, после чего был задержан 431 км этой автодороги.

Копиями протоколов об административных правонарушениях от 03.12.2023 и 04.12.2023 о совершении ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8, ч.2 ст.12.25, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Требование инспектора ГИБДД об остановке автомобиля носило законный характер, поскольку права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом "О полиции". В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотруднику полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Кроме того, Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, также предусмотрено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа (п. 6.11); основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является в том числе проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз (п. 84.13); основанием для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, является в том числе и проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий (п. 106).

Исходя из указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации и Федерального закона "О полиции", ФИО1, являясь водителем, то есть лицом управляющим источником повышенной опасности - автомобилем, обязан был незамедлительно исполнить законное требование сотрудника ГИБДД об остановке автомобиля, которым он управлял, что прямо предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, однако своим бездействием и игнорированием требований сотрудника полиции фактически отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке автомобиля.

Перечисленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгое наказание в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания, а также с учетом сведений о личности ФИО1, который не работает и ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Постановление не вступило в законную силу.