№2-3964/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секрета ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил :
ООО «Феникс» подало в Истринский городской суд иск к ФИО2, указав адрес ответчика <адрес>
Судом установлено, что ФИО2 на территории Истринского района не зарегистрирован, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принимая решение, суд учитывает п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" согласно которого при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Поскольку ответчик на момент предъявления иска не имел место жительства на территории Истринского района, то дело было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Спасский районный суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,
определил :
Передать гражданское дело по ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья: