Дело № 2-1179/2025
УИД 50RS0044-01-2025-000549-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025г. г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
секретаря судебного заседания Хлопьева А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика/законного представителя ООО «Стальтеплострой энерго» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Стальтеплострой энерго» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по Кредитному договору <номер> от 26.03.2024 по состоянию на 10.01.2025 включительно в размере 1436501 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1363 руб. 58 коп.
Свои требования мотивирует тем, что 26.03.2024 ООО «Стальтеплострой энерго» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <номер> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. сроком на 36 мес. под 26,61% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,61 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. По состоянию на 10.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1436501,59 руб., из которых: 1327648,42руб. – просроченный основной долг, 94934,14 руб. – просроченные проценты, 3731 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты, 10187 руб. 87 коп. – неустойка за просроченный основной долг. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, банком дополнительно заключен договор поручительства <номер>П01 с ФИО2. Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Банком заемщику и поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик/законный представитель ООО «Стальтеплострой энерго» ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования, и по сумме иска, и по обстоятельствам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, поскольку признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его без приведения мотивировки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем, суд также считает, что с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 29365 руб. 02 коп., произведенные истцом, в связи с обращением в суд.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком/ законным представителем ООО «Стальтеплострой энерго» ФИО2
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <номер>), ООО «Стальтеплострой энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, 1027700132195) задолженность по Кредитному договору <номер> от 26.03.2024 по состоянию на 10.01.2025 включительно в размере 1436501 рубль 59 копеек, из которых: 1327648 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 94934 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 3731 рублей 16 копеек – неустойка за просроченные проценты, 10187 рублей 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29365 рублей 02 копеек, а всего 1 465 866 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий судья: Л.В. Чепкова