Дело № 1-679/2023

<номер>

42RS0011-01-2023-001813-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 02 августа 2023 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут <дата>, находясь в магазине <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, с пола в магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила женскую сумку фирмы «Daniei Patrici», стоимостью 3500 рублей, в которой находился мобильный телефон «HONOR 10i», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Т., тем самым причинив последней значительный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Т. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, в связи с тем, что подсудимая возместила ей ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, она простила ее и не имеет претензий к ней, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Просвиркина А.В. поддержали заявленное потерпевшией ходатайство. При этом подсудимая пояснила, что признала вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, возместила причинённый ей вред и принесла извинения, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Нигматуллин И.И. полагала, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства и учитывая мнения сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима. Подсудимая и потерпевшая примирились, о чём потерпевшая заявила письменное ходатайство и не имеет претензий к подсудимой, простила ее.

Подсудимая согласна на освобождение ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращение в отношении нее уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, которая уполномоченным участковым положительно характеризуется по месту жительства, ее состояние здоровья, пенсионный возраст.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-679/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области