2-1416/19
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
с участием истца ФИО2
помощников прокурора ФИО8, ФИО9
третьего лица ФИО7
при секретаре ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Тосненский отдел УВМ ГУ МВЛ России по СПб и ЛО снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все свои принадлежащие вещи, в жилом доме не проживает, обязательств оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, с регистрационного учета в добровольном порядке в спорном жилом помещении не снимается.
К участию в деле в качестве соответчика по основаниям абз2 ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, ФИО12, ФИО11
В судебном заседании истец ФИО2 просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, указала, что ответчик в жилом доме не проживает, вещей его нет, соглашений о сохранении права пользования жилым помещений между ответчиками и собственниками жилого помещения не заключалось.
В заключении помощник Тосненского городского прокурора указал на обоснованность заявленных требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства надлежит отказать.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности (1/2 доля) принадлежит жилой дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО12, ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ( по ? доли) жилой дом по адресу: <адрес>.
В данном жилом доме зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГФИО3
Судом установлено, что ответчик в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, сохраняя только регистрацию по месту жительства.
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика с собственниками жилого помещения каких-либо соглашений относительно сохранения права пользования жилым помещением, суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному жилому помещению, поскольку постановленное судом и вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Такое действие как снятие гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: