Копия Дело № 2-8298/2023

16RS0046-01-2023-013136-63

Строка 2.217

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.В обосновании заявления указано, что в архивной справке выданнойГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» ... .... в документах архивного фонда Открытого АО «Казанский завод газовой аппаратуры-Веста», в приказах по личному составу, личных карточках уволенных работников и лицевых счетах работников о заработной плате за 1983-1986 годы имеютсяследующие сведения на ФИО6 (ФИО4) ДамираГабдулфартовича, ... года рождения. В вышеуказанных документах за 1983-1986 годы другой работник с фамилией, именем и отчеством ФИО2 не значится.

В архивной справке ... от .... в документах архивного фонда ОАО «Диона» в приказах по личному составу, ведомостях, начисления заработной платы работникам за ... годы имеются следующие сведенияна ФИО6 (ФИО7) (в документах по разному) ФИО2, ... года рождения.В вышеуказанных документах за ... годы другой работник с фамилией, именем и отчеством ФИО2 не значится.

По паспорту заявитель - ФИО1 ФИО2.Факт работы на Казанском заводе газовой аппаратуры и в ФИО3 производственном швейном объединении по выпуску легкого платья и белья подтверждается Трудовой книжкой ... ... от ... выданный на имя ФИО1 ФИО2.

В связи с тем, что организации, сдавшие документы в архив на сегодняшний день ликвидированы, внести изменения в справки, выданные ГБУ «Государственным архивом Республики Татарстан» в документы и исправить неточности личных данных заявителя не представляется возможным.

Установление факта принадлежности архивных справок заявителю необходимо для установления трудового стажа и назначения страховой пенсии по старости.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд установить факт принадлежности заявителю архивной справки ... от ... и архивной справки ... от ...

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГУ «Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ... заявителю Государственным комитетом Республики Татарстан по архивному делубыла выдана архивная справка .../сз подтверждающая периоды работы с ... года по ... года в должности заместителя начальника в ОАО «Диона» (с 1975 года – швейнаая фабрика ... им. ФИО3 производственного швейного объединения по выпуску легкого платья и белья, ... – Казанская швейная фабрика ... им. ФИО3 промышленно-торгового швейного объединения «Киемнэр»), ФИО2 ... г.... ... Государственным комитетом Республики Татарстан по архивному делубыла выдана архивная справка .../сз подтверждающая периоды работы с ... года по ... года в должности маляра 5 разряда в ООО «Казанский завод газовой аппаратуры – Веста» (с ... – Казанский завод газовой аппаратуры Всесоюзного промышленного объединения по выпуску газовой аппаратуры «Союзгазмашаппарат» Министерства газовой промышленности СССР), ФИО2 ... г.р.

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что сведения в архивной справке ... от ... о заработной плате с ... года по ..., выданной Государственным комитетом Республики Татарстан по архивному делу, относятся именно к заявителю ФИО1, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации ... ..., записью в трудовой книжке серии ... ... от ...., сведения в архивной справке ... от ... о заработной плате с ... года по ... выданной Государственным комитетом Республики Татарстан по архивному делу, также относятся именно к заявителю ФИО1, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации ... ..., записью в трудовой книжке серии ... ... от ...

Заявление об установления факта принадлежности ФИО1 сведений, отраженных в указанных архивных справках, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО2, ... года рождения правоустанавливающего документа – архивной справки ... от ..., архивной справки ...зот ... выданной ГБУ«Государственный архив Республики Татарстан».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...