Определение по делу № 2-2224/2023 от 17.07.2023

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Сызранского транспортного прокурора в интересах ФИО4, ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сызранский транспортный прокурор в интересах ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела по существу от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами 17.07.2023 года и представлены суду в письменном виде. Согласно условиям мирового соглашения:

1. Стороны установили факт смертельного травмирования 27.12.2022 г. ФИО1 <дата> г.р. источником повышенной опасности, принадлежавшим на указанную дату ОАО «РЖД», что подтверждается Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 25.01.2023 г. и Актом № *** служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от 10.01.2023 г.

2. Ответственность ОАО «РЖД» по случаю смертельного травмирования ФИО1 застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» от 22.12.2022 г. № ***.

3. ФИО2 является женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке № ***, ФИО3 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № *** от 21.08.1989 г.

4. ФИО4 в связи со смертью ФИО1, всесторонне оценив характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик 1 и Ответчик 2 также признают обоснованными требованиями ФИО4 в части несения расходов на погребение ФИО1 в размере 65 750 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Со стороны ОАО «РЖД» подлежит оплате компенсация морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, ОАО «РЖД» признает обоснованными понесенные ФИО4 расходы на погребение в размере 40 750 рублей.

Итого ОАО «РЖД» выплачивает ФИО4 денежные средства в размере 90 750 (Девяносто тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Со стороны СПАО «Ингосстрах» подлежит оплате компенсация морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» признает обоснованными понесенные ФИО4 расходы на погребение в размере 25 000 рублей.

Итого СПАО «Ингосстрах» выплачивает ФИО4 денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Денежные средства со стороны ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» выплачиваются не позднее 30 календарных дней со дня утверждения Сызранским городским судом Самарской области мирового соглашения по делу № *** путем перечисления денежных средств на расчетный счет со следующими реквизитами:

* * *

5. ФИО5 в связи со смертью ФИО1, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты в пользу ФИО5 денежной суммы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Со стороны ОАО «РЖД» подлежит оплате компенсация морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Со стороны СПАО «Ингосстрах» подлежит оплате компенсация морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Денежные средства со стороны ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» выплачиваются не позднее 30 календарных дней со дня утверждения Сызранским городским судом Самарской области мирового соглашения по делу № *** путем перечисления денжных средств на расчетный счет со следующими реквизитами:

* * *

6. Ответчики 1 и 2 соглашаются с произведенной Истцами оценкой размера компенсации морального вреда, указанной в п.п. 4-5 настоящего соглашения.

Помимо требований, которые удовлетворяются ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» добровольно согласно п.п. 4-5 настоящего соглашения, от иных требований, заявленных к Ответчикам 1 и 2 по настоящему делу, Истцы отказываются в полном объеме.

7. Прочие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на сторону Истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» ФИО6 просил суд утвердить мировое соглашение.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В судебном заседании просил суд ФИО4, ФИО5 суд утвердить мировое соглашение.

Представитель Сызранской транспортной прокуроры ФИО7 с учетом позиции ФИО4, ФИО5, а так же поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Изучив условия мирового соглашения, материалы по делу, суд приходит к следующему.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом разъяснены сторонам требования ст.220 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку стороны по делу пришли к мировому соглашению, и это соглашение не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № *** по иску Сызранского транспортного прокурора в интересах ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Стороны установили факт смертельного травмирования 27.12.2022 г. ФИО1, <дата> г.р., источником повышенной опасности, принадлежавшим на указанную дату ОАО «РЖД», что подтверждается Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 25.01.2023г. и Актом № *** служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от 10.01.2023 г.

Кроме того, ОАО «РЖД» признает обоснованными понесенные ФИО4 расходы на погребение в размере 40 750 рублей.

Со стороны СПАО «Ингосстрах» подлежит оплате ФИО4 компенсация морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

* * *

Со стороны СПАО «Ингосстрах» подлежит оплате ФИО5 компенсация морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

* * *

На основании ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № *** по иску Сызранского транспортного прокурора в интересах ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда, – прекратить.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Уварова Л.Г.