УИД: 78RS0№-28 КОПИЯ

Дело № 12 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями о компенсации морального вреда, предъявленными к ООО «Агроторг», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары следующего наименования (по чеку): «Fish House Соломка горбуши вяленная» в упаковке, стоимостью 79.99 рублей, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 шт. Дома истец обнаружил истечение срока годности товара, что явилось основанием для его возврата в магазин, который возвратил покупателю уплаченную им цену.

ФИО1 полагает, что ООО «Агроторг» продажей некачественного и опасного товара причинило ему нравственные страдания, которые выразились в неуважении к нему как к потребителю, в его переживаниях по данному поводу, а также беспокойством об общей пищевой безопасности населения. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, тогда как извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, о причинах неявки суду не сообщал, а потому суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ст. 5 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» - продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу п.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или срок годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Как следует из п. 8.24 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О введении в действие Санитарных правил" - в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из письменных объяснений истца, и фотоснимков, приобщенных истцом к материалам дела ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары следующего наименования (по чеку): «Fish House Соломка горбуши вяленная» в упаковке, стоимостью 79.99 рублей, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 шт. Дома истец обнаружил истечение срока годности товара, что явилось основанием для его возврата в магазин, который возвратил покупателю уплаченную им цену (л.д. 10-12)

Ответчик своих возражений на иск не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общим правилам продажи товаров, закрепленным частью 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Очевидно, что приобретенный истцом продукт питания «Fish House Соломка горбуши вяленная» в упаковке, стоимостью 79.99 рублей, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, реализованный ДД.ММ.ГГГГ находился в продаже за пределами установленного для товара срока годности.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах приобретения пищевого продукта с истекшим сроком годности, ответчиком не представлено. При этом, истец доступными ему, как потребителю, способами факт продажи товара с истекшим сроком годности доказал, представив чеки на приобретение товара, фотоизображение товара (л.д.10-12). У суда отсутствуют основания полагать, что не доверять объяснениям истца и полагать, что им представляются ложные сведения в обоснование иска.

При таких обстоятельствах, когда объяснения истца и представленные им доказательства не опровергнуты ответчиком, а иные средства доказывания у потребителя отсутствуют, суд считает установленным факт продажи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу товара с истекшим сроком годности, что, безусловно, является нарушением прав истца, как потребителя и влечет для ответчика установленную законом ответственность, а для решения вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным основанием является установленный факт нарушения прав потребителя, что имело место в данном случае.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства. В частности, надлежит принять во внимание тот факт, что продажа товар с истекшим сроком годности не привела к негативным последствиям для жизни и здоровья истца. Ответчик незамедлительно вернул ФИО4 денежные средства за некачественный товар. При таких обстоятельствах, с ООО «Агроторг» в пользу истца суд взыскивает 5000 руб., а в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается штраф в размере 2500 рублей. При этом, несмотря на отсутствие со стороны истца в адрес ответчика претензии о выплате ему компенсации морального вреда, отсутствие удовлетворения требований иска добровольно в ходе рассмотрения дела также является отказом продавца в удовлетворении требований потребителя, а потому штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 304,34 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Агроторг», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф – 2500 рублей, почтовые расходы – 304 рублей 34 коп.

Взыскать с ООО «Агроторг», ИНН <***> в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: