РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9879/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-021202-49) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «НТГ адрес» (ОГРН <***>) в размере 10 % с номинальной стоимостью доли в размере сумма, принадлежащую ФИО1 в целях погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио на исполнении находится сводное исполнительное производство № 34608/15/77011-СД в отношении должника фио В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения долга в полном объеме. При этом он является учредителем ООО «НТГ адрес», его доля составляет 10 %, в связи с чем с целью погашения задолженности, истец просит суд обратить на нее взыскание.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС России № 34 по адрес представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст.4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Закона).

Согласно ч.3 ст.74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что в производстве СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство N 30347/21/98077-ИП от 07.04.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС 015537954 от 16.11.2016, выданного Мещанским районным судом по делу N 2-11056/2015, вступившему в законную силу 06.09.2016, с предметом исполнения: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 фио, фио, ООО "Жемчужина", ООО "Парадигма", ООО "Инвест центр НТГ", ООО "Агентство маркетинговых коммуникаций Лемон групп", ООО "Форум НТГ", ООО "Эталон" в пользу адрес денежных средств в сумме сумма

В отношении должника ведется сводное исполнительное производство № 34608/15/77011-СД.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения долга.

При этом, установлено, что ФИО1 является учредителем (участником) общества ООО «НТГ адрес» (ОГРН <***>), его доля в уставном капитале составляет 10 %, номинальная стоимость доли (в рублях) составляет 1 000.

В силу п.1 ст.25 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из разъяснений, содержащихся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч.3 ст.74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

В случае установления судом солидарной обязанности должников, кредитор, в соответствии со ст.323 ГК РФ, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Право требования всей суммы долга с фио является правом взыскателя, обязанности по распределению всей суммы между солидарными должниками ни на взыскателя, ни на судебного пристава-исполнителя нормами действующего законодательства не возложена.

Таким образом, учитывая неисполнение требований исполнительных документов длительное время, что нарушает права взыскателей на исполнение судебных актов в разумный срок, принимая во внимание то, что имущества у должника фио, достаточного для исполнения судебных актов не имеется, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио – удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «НТГ адрес» (ОГРН <***>) в размере 10 % с номинальной стоимостью доли в размере сумма, принадлежащую ФИО1 (ИНН <***>) в целях погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 34608/15/77011-СД.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года