Дело № 2-1038/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 10 января 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

18.10.2022 публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», до 06.10.2021 – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей в порядке регресса, государственной пошлины в размере 7 950 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО) в отношении автомобиля «Тойота», р/з <...>, полис <...>. 11.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого скончался пассажир автомобиля «Тойота Корона Премио», р/з <...>. Виновным лицом в ДТП признана ФИО1, которая не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 475 000 рублей. 26.05.2022 ответчику направлена претензия с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке, которая не исполнена.

Представитель истца ФИО3, выступающая по доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия, извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещена по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Третьи лица ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени судебного заседания извещены по указанным в адресных справках адресам. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

С учетом того, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (пункт «а»).

Пунктам 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Так, подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11.06.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26.08.2021) ФИО4 признан виновным и осужден по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Этим же приговором ФИО1 признана виновной и осуждена по части 5 статьи 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО1 четырнадцатилетнего возраста, а именно до 28.12.2027 включительно.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что 11.02.2020 около 17 час. 10 мин. на 949 км автомобильной дороги Р-257 «Енисей» ФИО4, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», р/з <...>, и ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Премио», р/з <...>, в нарушение ПДД РФ допустили столкновение передними левыми частями автомобилей, в результате чего, в частности, К. от полученных телесных повреждений скончалась.

Согласно свидетельству о смерти от 17.02.2020 К. умерла 11.02.2020.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Премио», р/з <...>, ФИО2 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии <...>), владельца автомобиля «Тойота Корона Премио», р/з <...>, З. – не застрахована.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП страховым случаем и определило размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему К.Д., в сумме 475 000 рублей, о чем 18.04.2022 составлен акт о страховом случае.

21.04.2022 платежным поручением № 802 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило К.Д. страховое возмещение в сумме 475 000 рублей.

Исходя из анализа приведенных выше норм Закона об ОСАГО и установленных судом обстоятельств, в случае, если лицо, причинившее вред, не включен в полис ОСАГО, у страховой организации возникает право требования страхового возмещения в порядке регресса, уплаченного за виновное лицо.

Из страхового полиса АО «Группа Ренессанс Страхование» серии <...> от 14.11.2019 следует, что страхователем является ФИО2, период страхования с 18.11.2019 по 17.11.2020, лицом, допущенное к управлению транспортным средством, – О. Таким образом, ФИО1 не была включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таком положении, суд полагает обоснованными исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 475 000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что ответчиком ущерб в порядке регресса в сумме 475 000 рублей истцу не возмещен, то требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 процентов по статье 395 ГК РФ является обоснованным, поэтому с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 7 950 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс» 475 000 рублей в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 7950 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 17.01.2023.

Судья Р.Ш.Кужугет